Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ИНК Поток» (далее – ООО «ИНК Поток», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (далее - должник, ООО «МегаСтрой», заявитель жалобы), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении на должность временного управляющего ФИО2 - члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3321903 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2018 заявление ООО «ИНК Поток» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МегаСтрой», назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 21.05.2018 на 13 час. 20 мин.

ООО «МегаСтрой», не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 16.03.2018 отменить.

Как указывает заявитель жалобы, на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника конкурсным кредитором не было опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Кроме того, данное сообщение было подано после подачи заявления в Арбитражный суд Ярославской области о признании несостоятельным (банкротом) должника, а именно 20.02.2018, таким образом, у конкурсного кредитора отсутствовало право на обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Данное право возникло у конкурсного кредитора лишь 08.03.2018. Приобщая сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, опубликованное лишь 20.02.2018, конкурсный кредитор не устранил обстоятельств для оставления заявления без движения, поскольку представленное сообщение в противоречие Закону о банкротстве было подано после подачи заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). Соответственно, на 12.02.2018 не имелось всей совокупности обстоятельств (статья 7 Закона о банкротстве), предоставляющих право конкурсному кредитору на обращение с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника.

ООО «ИНК Поток» в отзыве с доводами жалобы не согласно, просит определение суда от 16.03.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ООО «МегаСтрой» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.04.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.04.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, следовательно, стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела кредитор – ООО «ИНК Поток» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «МегаСтрой» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-17712/2017 от 19.12.2017.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.02.2018 заявление ООО «ИНК Поток» оставлено без движения до 16.03.2018 как поданное с нарушением требований, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе в связи с тем, что к заявлению не приложены доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), как это установлено пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

В связи с представлением кредитором доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, определением арбитражного суда от 16.03.2018 заявление принято к производству.

Обжалуя данный судебный акт, заявитель считает, что поскольку сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано лишь 20.02.2018, кредитор не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, поэтому у суда первой инстанции основания для принятия заявления и назначении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае ООО «ИНК Поток» 12.02.2018 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ООО «МегаСтрой» несостоятельным (банкротом).

В подтверждение факта наличия у должника перед кредитором задолженности в сумме 351980 руб.68 коп. долга, 31500 руб. расходов на оплату юридических услуг и 39256 руб. расходов на уплату госпошлины заявитель представил решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2017 по делу № А82-17712/2017.

Определением от 16.02.2018 суд оставил заявление без движения до 16.03.2018, указав, что к заявлению не приложены доказательства предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом (п.2.1 ст.7 Закона о банкротстве).

21.02.2018 кредитор представил суду недостающие документы.

По состоянию на 16.03.2018 заявителем был доказан факт опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника (сообщения № 02972558 опубликовано 20.02.2018) и установленный законом пятнадцатидневный срок для предварительного опубликования истек, поэтому суд первой инстанции правомерно вынес определение от 16.03.2018 о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2018 по делу № А82-2650/2018 Б/127 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО3

ФИО1