Гражданский кодекс часть 1

представителя истца – Шанина С.В., действующего на основании доверенности от 25.01.2016; представитель ответчика – Девятовской И.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2016 и решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2016 по делу № А82-3128/2016, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744)

к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

о взыскании долга и пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее - истец, Общество, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – заявитель, ответчик, Компания, ОАО «ТГК № 2») о взыскании 521 519 187 руб. 21 коп. долга за поставленный в феврале 2016 года газ и 11 810 875 руб. 71 коп. пеней за период с 26.03.2016 по 25.05.2016 и по день фактической оплаты долга на основании договора поставки газа от 17.09.2012 № 60-4-001/13/1000-2284-12 (далее - Договор); а также заявилоходатайство о немедленном исполнении решения.

Арбитражный суд Ярославской области определением от 06.06.2016 по ходатайству истца в связи с разногласиями, связанными с перераспределением объемов и применением коэффициентов, выделил в отдельное производство требование о взыскании долга в сумме 6 048 748 рублей 98 копеек и пеней в сумме 136 986 рублей 31 копейка по поставке газа по Договору в феврале 2016 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2016 уточненные исковые требования Общества удовлетворены, решение обращено к немедленному исполнению.

ОАО «ТГК № 2» с принятыми судебными актами, а именно: определением суда от 06.06.2016 и решением от 07.06.2016 не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение и решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в удовлетворении требований в части взыскания 6 048 748 руб. 98 коп. долга, 136 986 руб. 31 коп. пени и удовлетворения ходатайства об обращении к немедленному исполнению решения Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-3128/2016.

По мнению Компании,арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.Указывает, что удовлетворяя ходатайство ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» об обращении решения к немедленному исполнению, истец был искусственно поставлен в режим благоприятствования относительно ответчика, что нарушает экономический и правовой баланс интересов сторон. ОАО «ТГК-2» считает, что не доказано наличие особых обстоятельств, в результате которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным, аналичие обязательств по расчетам с поставщиком поставляемого газа не может быть признано судом достаточными и безусловными основаниями для удовлетворения заявления о немедленном исполнении судебного акта. наличие обязательств по расчетам с поставщиком поставляемого газа не может быть признано судом достаточными и безусловными основаниями для удовлетворения заявления о немедленном исполнении судебного акта. Более подробно доводы заявителя о несогласии с обращением решения к немедленному исполнению изложены в апелляционной жалобе, а также ходатайстве о приостановлении исполнения решения от 08.06.2016, приложенного к апелляционной жалобе.

Ответчик полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для выделения в отдельное производство требований истца о взыскании 6 048 748 руб. 98 коп. долга и 136 986 руб. 31коп. пени определением от 06.06.2016, поскольку спор по объемам поставленного газа в 2016 году, в том числе в феврале, является следствием неправомерных действий ООО «Газпром межрегиойгаз Ярославль». Ссылается на решение Арбитражного суда Ярославской области (резолютивная часть от 26.05.2016) по делу № А82-271/2016согласно которому дополнительное соглашение от 16.11.2015 к договору поставки газа № 60-4-5001/13 от 30.11.1212 принято в редакции ОАО «ТГК-2», изложенной в протоколе разногласий от 10.12.2015, а именно: объемы поставки газа на февраль 2016 года исключают перерасход газа в спорный период по договору поставки газа № 60-4-0001/13 от 17.09.2012 (Приложение 1) и возможность применения повышающего коэффициента в размере 1,5%, установленного пунктом 17 Правил поставки газа в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162; с учетом определенного пунктом 2.7 Технического соглашения, которое является приложением к договору поставки газа № 60-4-0001/13 от 17.09.2012, порядка закрытия объемов газа рассмотрение в отдельных делах требований за один и тот же период не основано на статье 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ.Указывает, что заявки № 1000-02/я/006725-2015 от 25.08.2015, № 1000-021/я/348 от 25.01.2016 фактически оставляются ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» без рассмотрения в нарушение пунктов 2.2 и 2.7 Договора.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклонил заявленные доводы, считает вынесенные по делу определение и решение суда законными и обоснованными.

В судебном заседании апелляционного суда 11.08.2016, проведенном в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области, председательствующий сообщил представителям сторон, что материалы дела № А82-3128/2016 находятся в Арбитражном суде Волго-Вятского округа по причине рассмотрения кассационной жалобы на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016, в связи с чем рассмотрение дела апелляционным судом откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 01.09.2016.

В судебном заседании апелляционного суда 01.09.2016, проведенном в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области, представители сторон поддержали доводы и требования, изложенные в жалобе и отзыве на нее, дали соответствующие пояснения, ответив на вопросы суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 08.08.2016 оставил без изменения определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 в части удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении исполнения решения до рассмотрения по существу апелляционной жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 258, 266, части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 17.09.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (поставщик) и ОАО «ТГК-2» (покупатель) заключен договор поставки газа от 17.09.2012 N 60-4-0001/13, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять газ, цена которого является государственно-регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Согласно пункту 8.1. договора N 60-4-0001/13 в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2013 срок действия договора определен с 01.01.2013 по 31.12.2017.

В Приложении N 1.1. к договору N 60-4-5001/13 сторонами установлен суточный договорный объем поставки газа.

В Приложении N 1 к договору N 60-4-5001/13 сторонами согласован договорный объем поставки газа с разбивкой по месяцам.

Годовой объем потребления газа с разбивкой по кварталам стороны согласовали в Дополнительном соглашении от 26.11.2013 к договору N 60-4-0001/13.

В соответствии с пунктом 2.7 договора изменение месячных объемов газа, поставляемых по договору, оформляется Дополнительным соглашением, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством Российской Федерации. Заявка на изменение объемов может быть представлена покупателем не более 1 раза в месяц не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа на перераспределение договорных месячных или годовых объемов поставки газа на отдельные объекты покупателя, указанные в Таблице N 1 пункта 2.1.2 настоящего договора, Приложении N 1 к настоящему договору. Увеличение или уменьшение объемов поставки на отдельные объекты покупателя производятся за счет уменьшения или увеличения, соответственно, объемов поставки на другие объекты покупателя, указанные в Таблице N 1 пункта 2.1.2.; на увеличение объемов.

Перераспределение и увеличение объемов возможно при наличии совокупности следующих условий: а) наличие ресурсов газа у Поставщика; б) наличие технологических возможностей системы газоснабжения; в) объемы не превышают установленных в разрешении объемов.

При подаче заявки на изменение объемов Покупатель указывает номер действующего договора.

Заявка на изменение месячных объемов предоставляется Покупателем с указанием каждой конкретной точки подключения, по которой корректируется месячный объем.

Заявки (письма) на изменение договорных объемов газа, направленные покупателем с нарушением сроков, установленных пунктом 2.7. договора, поставщик вправе оставить без рассмотрения, уведомляя при этом покупателя (пункт 2.8. договора).

Согласно пункту 3.1. договора N 60-4-0001/13 поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки по каждому месту передачи/точке подключения, указанному в Таблице N 1 пункта 2.1.2 договора, газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов (80%) от соответствующего суточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов (110%) от соответствующего суточного договорного объема, установленного в соответствии с пунктом 2.1.2 договора.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в пункте 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора N 60-4-0001/13 стоимость поставки газа, передаваемого покупателю, состоит из:

- цены на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО, формируемой из регулируемой оптовой цены на газ, определяемой в пределах между устанавливаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) минимальным и максимальным уровнями цен, рассчитываемых на основе утвержденной этим органом исполнительной власти формулы цены на газ, предусматривающей достижение равной доходности поставок на внешний и внутренний рынки и учитывающей стоимость альтернативных видов топлива, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ);

- стоимость транспортировки (без НДС) (исходя из фактического объема транспортировки), исходя из тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.3 договора N 60-4-0001/13 при перерасходе газа покупателем без предварительного согласования с поставщиком цена объема перерасхода газа, определенного на основании актов приема-подачи газа, оформленных по каждой точке подключения, формируется из цены поставки газа по договору, определенной согласно пункту 5.1 (с учетом всех составляющих) и пункту 5.2. договора, увеличенной на коэффициент, предусмотренный пунктом 17 Правил поставки газа.

Согласно пункту 5.5 договора покупатель обязан производить перечисления на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- до 18-го числа месяца текущей поставки - в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.1.2 договора и цены поставки газа согласно пункту 5.1 договора (без учета калорийности);

- до последнего числа месяца текущей поставки - в размере 50% плановой общей стоимости планового объема потребления, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.1.2 договора и цены поставки газа согласно пункту 5.1 договора (без учета калорийности);

- до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, осуществляет окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ в размере, определяемом документами, указанными в пункте 5.4 договора, с учетом калорийности и с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде (85% плановой поставки). При наличии суммы переплаты таковая учитывается в счет платежа за следующий период поставки. При недостаточности суммы поступивших средств таковая учитывается в оплату более раннего периода поставки независимо от назначения платежа, указанного покупателем.

Расчеты производятся перечислением денежных средств на основании платежных поручений, в которых указывается назначение платежа (газ); номер договора, дата его заключения; сумма НДС. При наличии положительной разницы между суммой платежа и задолженностью за поставленный газ, такая разница признается авансовым платежом в счет будущей поставки газа.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.5.1, 5.6 (5.5.3) Договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору применяются нормы законодательства Российской Федерации, а также условия договора. При применении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) и количества дней в месяце (28, 29, 30, 31 дней, соответственно) и сроков, предусмотренных пунктом 5.5 договора (пункт 9.4 договора N 60-4-0001/13).

Также между Обществом и Компанией заключен с учетом дополнительных соглашений договор поставки газа от 30.11.2012 № 60-4-5001/13 (далее - дополнительный договор), по которому поставляются объемы газа, дополнительные к объемам газа, поставляемого по основному договору от 17.09.2012 № 60-4-0001/13 (сверх основных объемов), для которых устанавливаются иные цены. Договор № 60-4-5001/13 содержит положения, аналогичные условиям, согласованным в договоре № 60-4-0001/13.

Приложением N 2 к договорам является Техническое соглашение, пункты 2.2, 2.2.1 которого предусматривают, что после закрытия периода поставки, не позднее 12.00 часов 1-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, покупатель согласовывает с поставщиком сведения о месячном расходе газа. При наличии в составе узла учета газа устройства, позволяющего автоматически приводить показания средств измерений к стандартным условиям состояния газа, данные о расходе за месяц передаются поставщику на бумажном носителе, заверенные надлежащим лицом.

В пункте 2.6 Технического соглашения закреплено, что в случае если договором предусмотрено более 1 точки подключения, то покупатель указывает потребление газа отдельно по каждой точке подключения с указанием адресов их местонахождения.

Во исполнение условий договоров в феврале 2016 года поставил ответчику природный газ, что по существу сторонами не оспаривается, подтверждается актами поданного-принятого газа и товарными накладными (том 1, л.д.30-43, 84-102).

Ненадлежащая и несвоевременная оплата Компанией поставленного в спорный период газа послужила основанием для обращения Общества в суд с иском о взыскании основного долга в сумме 521 519 187 руб. 21 коп. и 11 810 875 руб. 71 коп. пеней, с начислением пеней по день фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Обязательство по своевременной оплате газа основано на подписанном сторонами договоре.

Договор между поставщиком и покупателем заключается в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5, 30 Правил №162).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской правила, применяемые к договору энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил №162).

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил N 162).

Разногласия относительно цены газа, поставленного в феврале 2016 года, между сторонами в настоящем споре отсутствуют.

В пункте 3 Правил N 162 содержится определение суточной нормы поставки газа, согласно которому к ней относится среднесуточная норма поставки газа или норма, установленная диспетчерским графиком или соглашением сторон. Среднесуточная норма поставки газа - объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца.

Согласно пунктам 4.1, 4.6 договоров обязанность по надлежащему ведению учета газа возлагается на покупателя, который представляет поставщику и ГРО и/или Трансгазу ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком.

Пункты 2.2, 2.2.1 Технического соглашения, являющегося Приложением N 2 к договорам, предусматривают, что после закрытия периода поставки, не позднее 12.00 часов 1-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, покупатель согласовывает с поставщиком сведения о месячном расходе газа. При наличии в составе узла учета газа устройства, позволяющего автоматически приводить показания средств измерений к стандартным условиям состояния газа, данные о расходе за месяц передаются поставщику на бумажном носителе, заверенные надлежащим лицом.

Пунктом 2.6 Технического соглашения, являющегося Приложением N 2 к договорам, закреплено, что в случае если договором предусмотрено более 1 точки подключения, то покупатель указывает потребление газа отдельно по каждой точке подключения с указанием адресов их местонахождения.

Компания направляла Обществу данные о посуточном потреблении по договорам в точках подключения. Поскольку потребление газа в точке подключения происходило одновременно по двум договорам, истец произвел расчет потребленного по каждому из них газа исходя из полученных от ответчика данных.

Согласно пункту 3.1 договоров поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки по каждому месту передачи/точке подключения, указанному в Таблице N 1 пункта 2.1.2. договора, газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80% от соответствующего суточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет 110% от соответствующего суточного договорного объема, установленного в Приложении N 1.1 к договору.

Суточные договорные объемы газа и месячные договорные объемы потребления с разбивкой по точкам поставки, за пределы потребления которых ответчик не может выйти, определены сторонами в Приложении N 1 к договорам.

С учетом полученных от ответчика данных об объемах фактического потребления по точкам подключения, руководствуясь условиями договоров, истцом в соответствии с пунктом 4.7 договоров и пунктом 2.8. Технического соглашения, являющегося Приложением N 2 к договорам, были оформлены акты поданного-принятого газа по каждой точке подключения с приложениями.

В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции без разногласий обеими сторонами признана задолженность в размере 521 519 187 руб. 21 коп., в этой связи истец уточнил исковые требования и заявил ходатайство о выделении в отдельное производство спорной суммы задолженности.

В апелляционной жалобе ответчик не согласен с удовлетворением судом заявленного ходатайства, ссылаясь на часть 3 статьи 130 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 130 АПК РФ объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Ходатайство о выделении требований в отдельное производство заявлено истцом 01.06.2016 (том 2, л.д. 74) и удовлетворено судом в судебном заседании после перерыва 06.06.2016, о чем свидетельствует запись в протоколе судебного заседания (том 2, л.д.83), определение о выделении спорной суммы (6 048 748 рублей 98 копеек и пеней в сумме 136 986 рублей 31 копейка) в отдельное производство и резолютивная часть решения датированы 06.06.2016, однако решение суда в полном объеме вынесено судом 07.06.2016, что дает основание полагать об отсутствии у суда нарушений части 4 статьи 130 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, с целью осуществления эффективного правосудия судом первой инстанции правомерно принято решение о выделении спорной суммы в отдельное производство.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2016 вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых и фактических оснований для его отмены.

Доводов относительно взыскания с ОАО «ТГК - 2» 521 519 187 руб. 21 коп. долга за поставленный в феврале 2016 года газ и 11 810 875 руб. 71 коп. пеней за период с 26.03.2016 по 25.05.2016 и по день фактической оплаты долга на основании договора поставки газа от 17.09.2012 № 60-4-001/13/1000-2284-12 апелляционная жалоба не содержит.

Доводы заявителя о необоснованном выводе суда первой инстанции об обращении решения к немедленному исполнению апелляционным судом признаны правомерными на основании следующего.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении исполнения решения.

В постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2016 (том 3, л.д.134-136) удовлетворение заявленного ходатайство признано обоснованным.

Действительно, в соответствии с частью 1 статьи 182 Арбитражного кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, для удовлетворения заявления и обращения решения суда к немедленному исполнению должны быть особые обстоятельства, в силу которых замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Внесение встречного обеспечения без достаточного обоснования необходимости обращения решения к немедленному исполнению не является безусловным условием для удовлетворения заявления о немедленном исполнении решения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Само по себе наличие задолженности ответчика не является доказательством затруднительности, невозможности исполнения ответчиком судебного акта в будущем или причинения истцу значительного ущерба, оно является основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Иных доказательств особых обстоятельствзамедления исполнения судебного акта, что может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным, суду не представлено.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2016 в части обращения решения к немедленному исполнению подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2016по делу № А82-3128/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» – без удовлетворения.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2016по делу № А82-3128/2016 в части обращения решения к немедленному исполнению отменить.

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» об обращении решения к немедленному исполнению отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2016 по делу № А82-3128/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина

А.В. Тетервак