Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Анимарт-НН» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Пеликан» о взыскании 40 000 рублей основного долга и 10 035 рублей 78 копеек пени, с продолжением ее начисления с 10.03.2021 по дату погашения долга по договору поставки от 28.08.2017 № 77/17/ДП/НН, а также судебных расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области, принятым в виде резолютивной части от 17.06.2021, исковые требования удовлетворены.

ООО «Анимарт-НН» выдан исполнительный лист 05.07.2021 серии ФС № 035209317.

По данным сайта Почты России исполнительный лист из суда получен взыскателем 15.07.2021 (лист дела 8).

15.03.2022 взыскатель обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 05.07.2021 в связи с его утратой после направления в службу судебных приставов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2022 в удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

ООО «Анимарт-НН» с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Податель жалобы считает, что отсутствие у взыскателя доказательств отправки исполнительного листа в службу судебных приставов, но при наличии подтверждения, что он им был получен, является достаточным доказательством его утери. Взыскатель считает, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа может повлечь препятствия в реализации исполнения судебного решения.

Должник, Московское районное отделение судебных приставов г. Нижнего Новгорода отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны, Московское районное отделение судебных приставов г. Нижнего Новгорода явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался частью 1 статьи 65, частями 1, 3 статьи 323 АПК РФ, и исходил из того, что доказательства утраты исполнительного листа отсутствуют.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Из части 3 статьи 323 АПК РФ следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата, т.е. неизвестность его судьбы и невозможность возврата (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 № 310-ЭС17-5014, от 18.06.2019 № 305-ЭС19-860, от 14.02.2022 № 305-ЭС21-28627).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель указал, что исполнительный лист был направлен в Московское районное отделение судебных приставов г. Нижнего Новгорода и был утрачен, исполнительное производство не возбуждено.

Доказательств направления исполнительного листа в службу судебных приставов, взыскатель не представил.

Согласно письму Московского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Новгорода от 25.04.2022 исполнительный лист серии ФС № 035209317 на исполнение не поступал.

С заявлением о розыске почтового отправления в адрес службы судебных приставов, если таковое имелось, взыскатель не обращался.

Учитывая изложенное суд первой инстанций пришел к правильному выводу о том, что факт утраты исполнительного листа не доказан.

Доводы взыскателя, изложенные в апелляционной жалобе, являются неправомерными и не подтверждены доказательствами.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба взыскателя - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской областиот26.04.2022по делу № А82-3314/2021оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анимарт-НН» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Л.И. Черных