Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Трал» ФИО1 на решение Арбитражного суда республики Крым от 10 апреля 2018 года по делу №А83-10094/2017 (судья Белоус М.А.) по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Керчь Крымской обл., 298300, ул. 23 Мая, д. 101, кв. 11, г. Керчь, Республика Крым) о признании Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трал» (298300, ул. Свердлова, д. 49, г. Керчь, Республика Крым, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 10 апреля 2018 года Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Трал» (298300, ул. Свердлова, д. 49, г. Керчь, Республика Крым, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным банкротом, открыть процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев, до 03 сентября 2018 года.

Не согласившись с принятым решением директора Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Трал» ФИО1 обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В обоснование своей позиции податель апелляционной жалобы также указывает, что на счет должника 27 февраля 2018 года поступили денежные средства в сумме 5 988 755,03 рублей, которой хватит, чтобы погасить большую часть кредиторских требований. В связи с чем, по мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 25 мая 2018 года апелляционная директора Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Трал» ФИО1 на решение Арбитражного суда республики Крым от 10 апреля 2018 года по делу №А83-10094/2017 принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

06 июля 2018 года от подателя апелляционной жалобы и ООО «Фирма «Трал» поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

09 июля 2018 года от конкурсного управляющего ФИО3 поступил письменный отзыв по доводам апелляционной жалобы, в котором он просил суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменений.

09 июля 2018 года стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания были оповещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о рассматриваемом деле была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационной телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность решения Арбитражного суда Республики Крым проверена Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Так, в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трал».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2017 г. в отношении ООО Фирма «Трал» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на пять месяцев, то есть до 31.03.2018 г., временным управляющим ООО Фирма «Трал» утвержден ФИО3, являющийся членом саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 210 на сайте 10.11.2017, в печатной версии 11.11.2017 г.

02.03.2018 от временного управляющего в адрес суда первой инстанции поступило уведомление о собрании кредиторов.

15.03.2018 в адрес суда первой инстанции от временного управляющего поступил протокол собрания работников, бывших работников ООО Фирма «Трал» от 12.03.2018.

23.03.2018 от временного управляющего ФИО3 в Арбитражный суд Республики Крым поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении ООО Фирма «Трал» процедуры конкурсного производства, том числе протокол собрания кредиторов от 19.03.2018, реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, иные документы.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10 апреля 2018 года Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Трал» признано несостоятельным банкротом, открыть процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев, до 03 сентября 2018 года.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абз. 11 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).

Согласно статье 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из протокола собрания кредиторов усматривается, что присутствовали в собрании конкурсные кредиторы с правом голоса: ФНС России в лице УФНС по Республике Крым – 100% голосов.

Общая сумма требований кредиторов, принимающих участие в работе собрания кредиторов 4 559 037,56 руб., что составляет 100 % от общей суммы требований кредиторов, признанных судом и включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно реестру общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 6 200 908,62 руб.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, на собрании кредиторов ООО Фирма «Трал» 19.03.2018, в соответствии со своей компетенцией принято решение о введении процедуры конкурсного производства и обращения в суд с соответствующим ходатайством.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности введения оздоровительных процедур в отношении должника.

В связи с указанным выше, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что ООО Фирма «Трал» отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры наблюдения и признания должника банкротом.

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Собрание кредиторов ООО Фирма «Трал», проведенное 19.03.2018, определило кандидатуру конкурсного управляющего ФИО3, являющегося членом САУ «Авангард».

В части назначения ФИО3 конкурсным управляющим ООО Фирма «Трал», судебная коллегия не усматривает, в данной части каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции, кроме того заявитель апелляционной жалобы не приводит в своей жалобе доводов, относительно неправомерности назначения указанного выше лица конкурсным управляющим должника.

Относительно довода подателя апелляционной о том, что на счет должника 27 февраля 2018 года поступили денежные средства, которой, как полагает заявитель, хватит, чтобы погасить большую часть кредиторских требований, судебная коллегия полагает, что в случае погашения кредиторских требований в порядке, предусмотренном статьей 125 Закона о банкротстве, суд вправе рассмотреть вопрос о завершении конкурсного производства согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве.

Однако доказательств поступления денежных средств заявителем не представлено, акт сверки инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами был оценен арбитражным управляющим. Как следует из информации, имеющейся на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» общая задолженность должника перед кредиторами составляет 6 272 935, 84 рублей.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности и обоснованности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда республики Крым от 10 апреля 2018 года по делу №А83-10094/2017 оставить без изменений, апелляционную жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Трал» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Л. Котлярова

Судья Р.С. Вахитов

Судья Л.Н. Оликова