Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Салтов" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 октября 2017 года по делу № А83-3228/2017 (судья Чумаченко С.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма Салтов" (295022, ул. Б. Куна, д. 19, кв. 195, г. Симферополь, Республика Крым)

к Администрации города Симферополя Республики Крым (295000, ул. Горького, д. 15, г. Симферополь, Республика Крым)

заинтересованные лица: Совет министров Республики Крым (295005, пр. Кирова, д. 13, г. Симферополь, Республика Крым)

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" (295053, ул. Киевская, д. 1А, г. Симферополь, Республика Крым)

общество с ограниченной ответственностью "Крым Инвест Холдинг" (295022, ул. Б. Куна, д. 19, кв. 195, г. Симферополь, Республика Крым)

ФИО1 (295044, ул. Залесская, д. 81, кв. 65,г. Симферополь, Республика Крым)

муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым (295000, ул. Толстого, д. 15, г. Симферополь, Республика Крым)

Управление муниципального контроля Администрации города Симферополя Республики Крым (295000, пр. Кирова, д. 52, г. Симферополь, Республика Крым)

о признании незаконным пункта постановления,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Салтов" (ОГРН <***>, далее - ООО "Фирма Салтов" или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым заявление о признании незаконным пункта 1 постановления Администрации города Симферополя Республики Крым № 462 от 07.03.2017 "О сносе строений, расположенных на территории, прилегающей к Центральному рынку вдоль ул. Козлова от пр. Кирова до ул. Севастопольская в г. Симферополе" (л.д. 6-15).

Арбитражным судом Республики Крым 29.03.2017 это заявление принято к производству (л.д. 1-3), 18.10.2017 определением производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А83-3122/2017 (л.д. 18-21).

ООО "Фирма Салтов" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение в части приостановления производства по делу как принятое с нарушением норм процессуального права, изложенные в нем выводы о невозможности рассмотрения дела до рассмотрения другого дела не соответствуют обстоятельствам дела (л.д. 31-34).

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание представители участников не явились. О времени и месте судебного заседания извещены определением от 28.11.2017, копии которого получили 30.11.2017 и 05.12.2017, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 27-29).

29.11.2017 информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о чем к делу приобщены доказательства (л.д. 30).

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" (далее - ГУП РК "Вода Крыма") просило рассмотреть дело без участия его представителя в судебном заседании (л.д. 48).

Учитывая эти обстоятельства, а также необязательность явки в судебное заседание представителей участников дела, достаточность доказательств для рассмотрения дела, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд определил: рассмотреть дело без участия в судебном заседании неявившихся лиц.

На основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Двадцать первый арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства, которые подтверждены совокупностью доказательств.

Заявитель обжалует пункт 1 постановления Администрации города Симферополя Республики Крым № 462 от 07.03.2017 "О сносе строений, расположенных на территории, прилегающей к Центральному рынку вдоль ул. Козлова от пр. Кирова до ул. Севастопольская в г. Симферополе", которым предписано снести строения, размещенные в границах охранной зоны инженерных коммуникаций, расположенных на земельном участке по адресу: <...>, землепользователь ООО "Фирма Салтов" (л.д. 16-17).

На момент рассмотрения этих требований Арбитражным судом Республики Крым 25.08.2017 принято решение по делу № А83-3122/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Администрации о признании недействительным пункта 8 постановления Администрации от 03.03.2017 года № 437 "О сносе строений, расположенных на территории, прилегающей к Центральному рынку вдоль ул. Козлова от пр. Кирова до ул. Севастопольская в г. Симферополе", которым решено снести строение кафе с навесом, размещенное в границах охранной зоны инженерных коммуникаций, расположенное по ул. Козлова, 11г, землепользователи ФИО3, ФИО2, ФИО4

Названным судебным актом ИП ФИО2 отказано в удовлетворении заявленных требований; 16.11.2017 судебный акт в апелляционном порядке оставлен без изменения и вступил в законную силу (л.д. 52-55).

Основанием для принятия Администрацией постановлений № 462 от 07.03.2017 и № 437 от 03.03.2017 стали выводы о самовольной постройке объектов (построены на земельных участках, не отведенных для этих целей) и о нахождении земельных участков в полосе отвода инженерных сетей, в том числе местного значения; при этом, имеется государственная регистрация права собственности на названные объекты недвижимого имущества.

27.11.2017 определением суда первой инстанции производство по настоящему делу № А83-3228/2017 возобновлено, назначено судебное заседание на 18.12.2017 (л.д. 50-51).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

На основании изложенного Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции были основания для приостановления производства по делу, определение принято без нарушений норм процессуального права, иных оснований для его отмены не установлено, в настоящее время отпали основания для приостановления производства по делу, в связи с чем оно возобновлено, права заявителя на рассмотрение его требований в судебном порядке не нарушены. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 октября 2017 года по делу № А83-3228/2017 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Салтов" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Днем принятия постановления считается изготовление постановления в полном объеме. Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в полномочный арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий О.Г. Градова

Судьи А.В. Привалова

В.А. Омельченко