Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал Сервис» - ФИО2, представителя по доверенности 14.06.2018 № б/н; ФИО3, директора на основании решения от 23.04.2018 № 9,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал Сервис» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 мая 2018 года по делу № А84-1011/2018 (судья Архипова С.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное предприятие «Чистый город» (ул. Маршала Геловани, 40, <...>; ул. Маршала Геловани, 1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал Сервис» (пр-кт Античный, 4, офис 33, Севастополь, 299059; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное предприятие «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал Сервис» о взыскании задолженности в размере 2411520,39 рублей, а также пени в размере 280753,34 рублей.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.05.2018 по делу № А84-1011/2018 (судья Архипова С.Н.) исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал Сервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью, принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал Сервис» принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 произведена замена судьи Баукиной Е.А. на судью Черткову И.В.

03.09.2018 в судебном заседании представитель истца представил суду оригинал мирового соглашения и заявил ходатайство о его утверждении.

Представители ответчика заявленное ходатайство поддержали.

Для рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения судом объявлен перерыв до 14:30 04.09.2018.

После перерыва стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представленное в судебное заседание мировое соглашение имеет следующее содержание:

«1. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик - ООО «УК «Универсал Сервис» обязуется оплатить неустойку по договору от 16.11.2016 № 8-03/2729 в размере 131553, 90 рублей (сто тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят три рубля 90 копеек).

1. 2. Ответчик возмещает истцу судебные расходы в размере 24239, 00 (двадцать четыре тысячи двести тридцать девять рублей 00 копеек) в срок до 30 сентября 2018 года.

2. Истец ООО «КП «Чистый город» полностью отказывается от всех исковых требований к ответчику ООО «УК «Универсал Сервис», заявленных в рамках настоящего спора по данному делу, в том числе и о взыскании неустойки в размере 5 % от суммы долга по день фактического выполнения обязательств по договору от 16.11.2016 № 8-03/2729, т е. по день фактической оплаты задолженности.

3. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после даты утверждения судом мирового соглашения.

4. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего соглашения на расчетный счет истца № 40702810100030014000 в РНКБ Банк (ПАО) г. Симферополь, БИК 043510607, к/с 30101810335100000607.

5. Стороны гарантируют, что настоящее мировое оглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела А84-1011/2018 Двадцать первым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А84-1011/2018.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.»

Судебная коллегия установила, что от имени истца мировое соглашение подписал директор общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное предприятие «Чистый город» - ФИО4, действующая на основании Устава Общества, от имени ответчика - директор ФИО5, действующая на основании Устава Общества, полномочия которых проверены судом и подтверждаются представленными в материалы дела документами и сведениями ЕГРЮЛ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем имеется указание в тексте мирового соглашения (пункт 7).

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия установила, что оно соответствует требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 мая 2018 года по делу № А84-1011/2018 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, если стороны не определили иной порядок распределения судебных расходов. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления составили 24239,00 рублей, по условиям мирового соглашения ответчик принял на себя.

Расходы по апелляционной жалобе возвращаются ответчику в размере 50 %.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 268, 269, 270Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 мая 2018 года по делу № А84-1011/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик - ООО «УК «Универсал Сервис» обязуется оплатить неустойку по договору от 16.11.2016 № 8-03/2729 в размере 131553, 90 рублей (сто тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят три рубля 90 копеек).

Производство по делу № А84-1011/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное предприятие «Чистый город» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал Сервис» о взыскании денежных средств прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал Сервис» (пр-кт Античный, 4, офис 33, Севастополь, 299059; ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в сумме 1500,00 рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 28.06.2018 № 3368.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцевсо дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.А. Рыбина

Судьи А.В. Зарубин

И.В. Черткова