Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мунтян О.И.,судей Баукиной Е.А. и Рыбиной С.А.,при ведении протокола секретарем судебного заседанияГригорьевой А.С., без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 07 сентября 2018 года об отказе в передаче дела № А84-1719/2018 по подсудности (судья Смоляков А.Ю.) по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Страховая компания Гайде» о взыскании,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 36600,00 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления части страховой выплаты (36600 руб.) за период с 29.11.2017 по 22.05.2018, в размере 6 3318,00 руб., начисленной на сумму долга в размере 36600 руб. по ставке 1%, начиная с 23.05.2018 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3996,72 руб., расходы на проведение технической экспертизы транспортного средства в размере 20 000,00 руб., расходов на составление досудебной претензии в размере 3000 руб.; расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000,00 руб., почтовых расходов в размере 164,94 руб.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.06.2018 исковое заявление приято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее – АО «СК Гайде»).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 30.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела № А84-1719/2018 по общим правилам искового производства.

07.09.2018 от СПАО «Ингосстрах» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 14 сентября 2018 в удовлетворении ходатайства СПАО «Ингосстрах» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, СПАО «Ингосстрах» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции об отказе в передаче дела по подсудности и передать дело для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно: части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поскольку АО «СК Гайде» будучи самостоятельным юридическим лицом, не является представительством СПАО «Ингосстрах» в города Севастополь (по правилам статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 14 сентября 2018 года об отказе в передаче дела № А84-1719/2018 по подсудности оставлена без движения.

От СПАО «Ингосстрах» поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству; в соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению указанной апелляционной жалобы назначено на 07.11.2018 без вызова лиц, участвующих в деле.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Законность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Дела, подведомственные арбитражному суду, предъявляются в суд с соблюдением правил подсудности, установленных параграфом 2 главы 4 АПК РФ.

Нормой статьи 35 АПК РФ предусмотрено общее правило подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Положениями части 5 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

При этом право выбора арбитражного суда (по месту нахождения филиала или юридического лица) предоставлено истцу.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, дорожно-транспортное происшествие произошло в городе Севастополь по адресу ул. Героев Севастополя,31; представителем страховщика, выполняющим полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах в субъекте Российской Федерации – городе Севастополь является АО «СК Гайде». ИП ФИО1 обращался с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», а именно в указанный филиал АО «СК Гайде».

24.11.2017 страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 38800 руб.

На момент рассмотрения ходатайства о направлении дела по подсудности судом первой инстанции верно установлено, что представителем страховой организации - СПАО «Ингосстрах» в г. Севастополь является АО «СК Гайде».

Доказательств обратного апеллянтом не приведено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации изложенным в пункте 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом, в силу части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Как следует из пункта 2 статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (пункт 3 статьи ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 21 Закона об ОСАГО страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.

Представитель страховщика в субъекте Российской Федерации - обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховом возмещении и (или) прямом возмещении убытков, а также по их осуществлению, или другой страховщик, присоединившийся к соглашению о прямом возмещении убытков и выполняющий на основании заключенного со страховщиком договора полномочия по рассмотрению требований потерпевших о страховом возмещении и по их осуществлению от имени и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и (или) полномочия по рассмотрению требований о прямом возмещении убытков и по осуществлению страхового возмещения от имени и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего (абзац 14 ст. 1 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах в качестве представителя страховщика следует рассматривать лиц, выполняющих полномочия страховщика. Соответственно, иск, вытекающий из отношений страхования, может быть рассмотрен судом также по месту нахождения лица, выполняющего полномочия страховщика, если им совершены соответствующие действия, в частности, принято заявление об осуществлении страховой выплаты.

Как следует из информации, указанной в ЕГРЮЛ (лист № 6) АО «СК Гайде» и на сайте АО «СК Гайде» (https://guideh.com/), в г. Севастополе расположен филиал данной страховой компании по адресу: пл. Восставших, дом 4, литера А, <...>. Выплатной Центр Севастополь: ул. Керченская, дом 85, <...>.

В процессуальном законодательстве закреплено правило об альтернативной подсудности, когда истец по своему выбору вправе обратиться в иной арбитражный суд.

В соответствии с нормами части 6 статьи 36 АПК РФ право выбора суда, которому согласно данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Изложенное свидетельствует, что спор между сторонами возник в результате отказа лица, являющегося представителем СПАО «Ингосстрах» по рассмотрению требований о страховых выплатах, в том числе о прямом возмещении убытков, по договорам ОСАГО на территории субъекта Российской Федерации – г. Севастополь, что свидетельствует о возможности рассмотрения данного спора в соответствии со статьей 36 АПК РФ Арбитражным судом города Севастополя.

В настоящее время, как следует из указанных данных на сайте «Российского Союза Автостраховщиков», представителем СПАО «Ингосстрах» в городе Севастополь является АО «СК «Гайде» (л.д.23).

Таким образом, представителем СПАО «Ингосстрах» является АО «Страховая компания Гайде» филиал которого на территории г. Севастополя расположен по адресу пл. Восставших, дом 4, литера А, <...>.

Поскольку право выбора суда принадлежит истцу, иск предъявлен им в Арбитражный суд города Севастополь, основания для передачи дела по подсудности отсутствуют.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами и не опровергают обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъясняется, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционной жалобы на определение об отказе в передаче дела по подсудности статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 14 сентября 2018 года по делу № А84-1719/2018 об отказе в передаче дела по подсудности оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованиюв суд кассационной инстанциине подлежит.

Председательствующий О.И. Мунтян

Судьи Е.А. Баукина

С.А. Рыбина