Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Котляровой Е.Л., Калашниковой К.Г., при ведении протокола секретарями судебного заседания Гутор К.С., Букшановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуиндивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 марта 2019 года по делу № А84-4908/2018 (судья Архипенко А.М.) принятое по результатам рассмотрения

искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от апеллянта - ФИО1 – ФИО3, представитель действует на основании доверенности № 92 АА 0421929 от 25.04.2019.

от истца - ФИО2 – ФИО4 представитель действует на основании доверенности 22.01.2019.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки от 24.06.2017 № 24/06-17 в сумме 1 614 302,40 рублей, в том числе: 793 651,20 рублей - задолженность за поставленный товар; 793 651,20 рублей - пени за просрочку оплаты товара; 27 000,00 рублей - убытки.

В судебном заседании суда первой инстанции 19.03.2019 представителем истца было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому к взысканию с ответчика заявлено 793 651,20 руб. задолженность за поставленный товар. Указанное ходатайство судом первой инстанции было удовлетворено, суд продолжил рассмотрение дела с учетом уменьшения исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.03.2019 исковые требования удовлетворены: взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за поставленный по договору поставки от 24.06.2017 № 24/06-17 товар в сумме 793 651,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 873,00 рублей. Также возвращена ИП ФИО2 из федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 270 рублей, уплаченная по платежному поручению от 17.12.2018 № 153.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и отказать истцу в удовлетворении его требований.

Определением от 17.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.07.2019. Судебное разбирательство откладывалось по ходатайству лиц, участвующих в деле, для предоставления возможности разрешить спор мирным путем, в последний раз на 15.10.2019. В судебном заседании 15.10.2019 был объявлен перерыв до 22.10.2019.

В судебном заседании 15.10.2019 представитель ИП ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное представителем ИП ФИО2, об утверждении мирового соглашения и предоставил судебной коллегии мировое соглашение по делу № А84-4908/2018, подписанное 15 октября 2019 года собственноручно ИП ФИО1 и ИП ФИО2 на следующих условиях:

«Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО2, с одной стороны, Ответчик - Индивидуальный предприниматель ФИО1, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А84-4908/2018, рассматриваемого Двадцать первым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. На условиях настоящего соглашения Истец уменьшает сумму взыскания согласно исковых требований с 793 651, 20 руб. до 400 000 (четыреста тысяч) руб. в части и отказывается от суммы в размере 393 651, 20 руб., при этом Истец отказывается от каких либо требований к Ответчику, иных прямо или косвенно понесенных убытков, неустоек после полного погашения со стороны Ответчика суммы по настоящему соглашению.

2. Согласованная на условиях настоящего соглашения задолженность в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. должна быть выплачена Ответчиком в срок до «01» ноября 2020 года, в следующем порядке:

1 платеж - в срок до «01» ноября 2019 года в сумме 3 (три) тысячи 340 руб.;

2 платеж - в срок до «01» декабря 2019 года в сумме 33 (тридцать три) тысячи 340 руб.;

3 платеж - в срок до «01» января 2020 года в сумме 33 (тридцать три) тысячи 340 руб.;

4 платеж - в срок до «01» февраля 2020 года в сумме 33 (тридцать три) тысячи 340 руб.;

5 платеж - в срок до «01» марта 2020 года в сумме 33 (тридцать три) тысячи 340 руб.,

6 платеж - в срок до «01» апреля 2020 года в сумме 33 (тридцать три) тысячи 340 руб.,

7 платеж - в срок до «01» мая 2020 года в сумме 33 (тридцать три) тысячи 340 руб.,

8 платеж - в срок до «01» июня 2020 года в сумме 33 (тридцать три) тысячи 340 руб.,

9 платеж - в срок до «01» июля 2020 года в сумме 33 (тридцать три) тысячи 340 руб.,

10 платеж - в срок до «01» августа 2020 года в сумме 33 (тридцать три) тысячи 340 руб.,

11 платеж - в срок до «01» сентября 2020 года в сумме 33 (тридцать три) тысячи 340 руб.,

12 платеж - в срок до «01» октября 2020 года в сумме 33 (тридцать три) тысячи 260 руб.

13 платеж - в срок до «01» ноября 2020 года в сумме 30 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40802810441170000614, открытый в ПАО Российский Национальный Коммерческий банк, ИНН <***>.

4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик не возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины.

5. Расходы на оплату услуг представителей сторон Стороны несут самостоятельно.

6. В случае несоблюдения Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных п.п. 1, 3 настоящего мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

Обязательства по оплате предусмотренных настоящим пунктом сумм пени осуществляется путем направления Ответчику письменного требования об оплате пени с приложением расчета суммы пени, подлежащей оплате. В случае, если Ответчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения письменного требования Истца в добровольном порядке не оплатит начисленные Истцом пени, Истец имеет право взыскать суммы пени в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

7. Стороны пришли к соглашению, что в случае несоблюдения Ответчиком сроков оплаты (просрочки платежа более чем на два месяца), предусмотренных п.п. 1, 3 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности по договору поставки от 24.06.2017 г. № 24/06-17 в размере 793 651 руб. (семьсот девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят один рубль) 20 копеек.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

Коллегия судей, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 15.10.2019, исследовав материалы дела, признала ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия установила, что мировое соглашение подписано собственноручно индивидуальными предпринимателями ФИО2 и ФИО1.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.

В силу положений статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Предоставленное мировое соглашение соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополь от 26 марта 2019 года по делу № А84-4908/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, возврату истцу из федерального бюджета подлежат 19 706,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2018 № 153, из которых 9 436,50 руб. как половина от подлежащей уплате государственной пошлины в размере 18 873,00 руб. при цене иска в 793 651,20 руб. и 10 270,00 руб. как излишне уплаченные в связи с уменьшением исковых требований в суде первой инстанции.

Возврату ответчику из федерального бюджета подлежат 1 500,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции РНКБ Банк (ПАО) № 29/1 от 13.06.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 марта 2019 года по делу № А84-4908/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 15 октября 2019 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 на следующих условиях: