Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Арзамасский завод «Легмаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – ОАО «Легмаш», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Нижегородской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 31.08.2009 № 6913, 6914, 6915, 6916, 6917, 6918, 6919, 6920, 6921 о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также об обязании Инспекции представить анализ финансово?хозяйственной деятельности и документ?основание для принятия решения о сторнировании льготы.

Решением суда первой инстанции от 18.10.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ОАО «Легмаш» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 23.03.2011 Первый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по кассационной жалобе.

Данное определение послужило поводом для обращения Общества в Федеральный арбитражный суд Волго?Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что оспариваемое определение суда апелляционной инстанции принято при неправильном исследовании представленного в материалы дела заявления ОАО «Легмаш». По мнению Общества, в поданном им заявлении содержался отказ от иска, а не отказ от апелляционной жалобы, следовательно, Первый арбитражный апелляционный суд должен был прекратить производство не по апелляционной жалобе, а по делу.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе от 04.04.2011 № 244.

ОАО «Легмаш», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направило.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу от 11.05.2011 № 04?98/003853 и ее представитель в судебном заседании указали на то, что отказ заявителя от иска не противоречит закону и не нарушает прав налогового органа.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.05.2011.

Законность обжалуемого определения суда апелляционной инстанции проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 290 и 291 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определением от 21.01.2001 Первый арбитражный апелляционный суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «Легмаш» на 09.03.2011; определением от 09.03.2011 рассмотрение данной жалобы отложено на 23.03.2011.

Факсимильным письмом от 23.03.2011 Общество направило в адрес суда апелляционной инстанции заявление, содержащее ходатайство. Согласно штампу канцелярии данное заявление получено судом апелляционной инстанции 23.03.2011 и зарегистрировано под входящим № 452/11.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, Первый арбитражный апелляционный суд производство по жалобе прекратил.

Однако суд апелляционной инстанции не учел следующее.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление, поданное ОАО «Легмаш», содержало ходатайство о прекращении производства по делу № А43?3237/2010 в связи с отказом Общества от иска.

При таких обстоятельствах определение о прекращении производства по жалобе, вынесенное судом апелляционной инстанции, подлежит отмене, а дело – передаче на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии решения по ходатайству Общества от 23.03.2011.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1) и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго?Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

кассационную жалобу открытого акционерного общества «Арзамасский завод «Легмаш» удовлетворить.

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу № А43?3237/2010 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий

Д.В. Тютин

Судьи

О.П. Фомина

И.В. Чижов