Гражданский кодекс часть 1

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Нестерова Н.Ю. По иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области

к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств п. Омсукчан»

о взыскании 7 581, 66 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с иском о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств п. Омсукчан» (далее – детская школа искусств, налогоплательщик) недоимки по налогу на прибыль в сумме 6 951 руб. и пени в сумме 630,66 руб.

Решением суда от 05.11.2009 исковые требования удовлетворены частично: взыскана недоимка по налогу на прибыль в сумме 6 951 руб. и 13, 98 руб. пени. Суд счел доказанным факт наличия задолженности по налогу на прибыль за 2008 год в указанной сумме и с учетом количества дней просрочки уплаты налога на прибыль за 2008 год определил сумму пени, подлежащей взысканию в размере 13, 98 руб.

В удовлетворении иска о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 630, 66 руб. отказано по мотиву пропуска налоговым органом срока на взыскание пени.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Детская школа искусств извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя не обеспечила.

Проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, детской школой искусств 28.01.2009 представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на прибыль за 2008 год. Поскольку налог по декларации не был уплачен в установленный статьей 287 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) срок, налоговым органом выставлено требование от 08.04.2009 № 2517 об уплате задолженности в сумме 7 581,66 руб., в том числе в федеральный бюджет – 1 882 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации – 5069 руб. и пени в сумме 630, 66 руб.

Поскольку требование в добровольном порядке не исполнено налогоплательщиком, налоговый орган обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Отказывая во взыскании пени в сумме 616, 68 руб., суд сослался на пропуск срока на принудительное взыскание пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 НК РФ в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ.

Порядок исчисления авансовых платежей и сроки их уплаты по налогу на прибыль определены статьями 286, 287 НК РФ.

Таким образом, из названных положений следует, что если налогоплательщик нарушает установленные статьей 287 НК РФ сроки уплаты ежемесячных авансовых платежей, за несвоевременную уплату авансового платежа подлежит начислению пеня.

Порядок взыскания пени установлен пунктом 6 статьи 75 НК РФ, согласно которому принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ исковое заявление о взыскании задолженности подается в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, порядок принудительного взыскания пени ограничен шестимесячным сроком, исчисляемым с момента истечения срока исполнения требования об уплате пени.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате пени направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Пропуск установленного для направления требования срока не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании пени, однако срок для обращения в суд с таким требованием подлежит исчислению не от фактически выставленного требования, а от того, когда оно должно быть направлено налогоплательщику.

При рассмотрении дела судом установлено, что срок для обращения в суд с иском о взыскании пени за несвоевременную уплату авансовых платежей за 1 квартал – 9 месяцев 2008 года на момент обращения в арбитражный суд – 14.09.2009, истек. Вывод суда соответствует положениям статей 46, 70, 277, 287 НК РФ и подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.11.2009 по делу № А37-2294/2009 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Л.К. Кургузова

Судьи: Г.В. Котикова

Е.П. Филимонова