Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель Даниловский Александр Михайлович (ОГРНИП 304272107900012, ИНН 272202620071; далее – ИП Даниловский А.М., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амгуема» (ОГРН 1072721022340, ИНН 2721154392, адрес: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 25-701; далее – ООО «Амгуема», общество) о взыскании основного долга по агентскому договору

от 30.04.2020 № 36/2020 в размере 644 857 руб. 34 коп. за период с 01.11.2020 по 30.09.2021.

Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением обществом обязательств по указанному договору в части перечисления предпринимателю денежных средств, полученных ответчиком от сдачи имущества истца в аренду.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания «Счастье» (ОГРН 1152721005414, ИНН 2721219307, адрес: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 25, пом. VI(36); далее - ООО «ЭК «Счастье»).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023, в удовлетворении иска отказано.

ИП Даниловский А.М., не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование своих возражений заявителем кассационной жалобы приведены доводы о нарушении судами процессуальных норм, которое выразилось в не привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «СЗ – УИП г. Хабаровска». Настаивает на позиции об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений статьи 410 ГК РФ, ссылаясь на отсутствие у ООО «Амгуема» соответствующих полномочий, а также классической схемы тройного зачета при круговой задолженности. Полагает, что судами без должного внимания оставлены доводы предпринимателя о наличии у него возражений против произведенных зачетов, поскольку агентом (ответчиком) не исполнена обязанность по уведомлению принципала о необходимости оплаты расходов ООО «ЭК «Счастье» и ООО «СЗ – УИП г. Хабаровска». Кроме того, судами не установлен срок наступления обязанности по компенсации затрат, что нивелирует их вывод о факте необходимости её исполнения.

ООО «Амгуема» и ООО «ЭК «Счастье» представлены отзывы на кассационную жалобу, в которых выражено несогласие с позицией её

заявителя, указано на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда. Для рассмотрения кассационной жалобы сформирован следующий состав суда: М.Ю. Бурлова-Ульянова, С.И. Гребенщиков, С.Н. Новикова. Рассмотрение кассационной жалобы начато с самого начала.

В судебном заседании представители ИП Даниловского А.М. и ООО «Амгуема» поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на неё. Дали пояснения по обстоятельствам спора.

ООО «ЭК «Счастье», надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечило, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Судами по материалам дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит функциональное нежилое помещение, расположенное в здании на пятом этаже - V (2, 6, 7, 10, 13-18, 24-31, 33, 34) по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 25, с кадастровым номером 27:23:0020325:858, общей площадью 3 370,2 кв.м, доля в праве 9792/100000 (государственная регистрация права от 28.04.2020 № 27:23:0020325:85827/020/2020-12).

Между ООО «Амгуема» (агент) и ИП Даниловским А.М. (принципал) 30.04.2020 заключен агентский договор № 36/2020, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства по организации, сдаче в аренду помещения принципала и мест общего пользования путем заключения договоров аренды, проводению поиска арендаторов, оценивая их кредитоспособность и соответствие концепции объекта, а также проведению маркетинговых мероприятий для выполнения привлекательности торгового комплекса.

Срок действия договора установлен с момента его подписания на неопределенный срок, распространяется на отношения сторон, возникшие с 28.04.2020.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что агент от своего имени, но за счет средств принципала заключает, изменяет, расторгает договоры с арендаторами в помещении принципала и местах общего пользования согласно доли принадлежащей принципалу, в том числе предварительные договоры аренды, краткосрочные договоры аренды, долгосрочные договоры аренды, договоры аренды места в помещениях, договоры оказания услуг по размещению оборудования, платежных терминалов, банкоматов, договоры для исполнения маркетинговых мероприятий и иные договоры и соглашения, имеющие отношение к сдаче во владение и пользование помещения принципала и мест общего пользования (пункт 2.2.1 договора); собирает и аккумулирует денежные средства от арендаторов, заключивших договоры аренды в помещении принципала и мест общего пользования (пункт 2.2.2 договора); совершает иные действия, связанные с выполнением данного поручения (пункт 2.2.3 договора). Расходами агента по настоящему договору являются расходы на проведение маркетинговых мероприятий, предусмотренных пунктом 1.5 договора, которые возмещаются на основании подтверждающих документов; расходы, предусмотренные пунктом 6.1 договора, которые возмещаются принципалом посредством авансовых платежей (пункты 2.3 - 2.3.2 договора).

Пунктом 3.1.3 договора на агента возложена обязанность ежемесячно направлять принципалу отчет о полученных доходах от сдачи в аренду.

Принципал обязался своевременно, в установленные договором сроки, возмещать понесенные агентом расходы, уплачивать вознаграждение агенту в соответствии с разделами 5, 6 договора (пункт 4.1.3); в срок не более пяти банковских дней с момента представления принять без промедления отчет агента, а также иные документы, денежные средства и все исполненное им в соответствии с договором.

При отсутствии возражений от принципала в указанный срок отчет агента считается принятым принципалом (пункт 4.1.6); в течение трех рабочих дней с момента получения от агента уведомления с предложением, по которому требуется письменное согласование, принципал обязуется предоставить агенту письменное согласование. В случае неполучения агентом письменного согласования от принципала в установленный срок, предложение считается согласованным и принятым принципалом (пункт 4.1.8).

Принципал возмещает агенту расходы, понесенные им для исполнения настоящего договора, связанные с оказанием услуг, не предусмотренных пунктом 1.6 договора, а именно затраты на переоборудование, переустройство, отделочные и ремонтные работы помещения принципала и мест общего пользования, в том числе для улучшения внешнего вида, дооборудование систем электро-, тепло-, водоснабжения,

кондиционирования и иных систем помещения и мест общего пользования, затраты на исполнение предписаний вынесенных государственными органами РФ, затраты на проведение государственного кадастрового учета части помещения и прочее (перечень не является исчерпывающим) (пункт 6.1 договора).

Расходы, предусмотренные пунктом 6.1 договора, оплачиваются принципалом посредством авансового платежа в безналичном порядке на расчетный счет агента, согласно расчетам, представленным агентом, в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о необходимости оплаты данных расходов и счета на оплату. В случае неоплаты данных расходов в установленный срок агент оставляет за собой право удержать стоимость данных расходов с доходов, получаемых от сдачи в аренду помещения принципала (пункты 6.2 - 6.3 договора).

В течение пяти календарных дней с момента получения уведомления об оплате расходов, предусмотренных пунктом 6.1 договора, в случае наличия возражений по оплате расходов принципал, направляет в адрес агента письменные мотивированные возражения. Если в течение установленного срока от принципала в адрес агента не поступило письменных мотивированных возражений, расходы считаются согласованными и принятыми принципалом в полном объеме (пункт 6.4 договора).

Уведомления, извещения и иная корреспонденция направляются сторонами друг другу заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам, указанным в настоящем договоре в качестве юридических и почтовых адресов, либо вручаются под расписку уполномоченным представителям сторон, указанными в приложении № 3, либо направляются посредством электронной почты, мессенджеров WhatsApp, Viber, Telegram.

Принципал несет ответственность за получение от агента письменных сообщений на почтовый, юридический и электронный адреса, а также мессенджеры, указанные принципалом. Письменное сообщение, отправленное агентом на почтовый, юридический, электронный адреса, а также мессенджеры принципала, считается полученным принципалом надлежащим образом в течение трех календарных дней с даты отправки. Любая корреспонденция, направленная агентом по адресам принципала, указанным в настоящем договоре, считается отправленной надлежащим образом надлежащему лицу (пункты 11.2 - 11.3 договора).

В материалы дела представлены отчеты агента, составленные им в соответствии с требованиями пункта 3.1.3 договора, за период с ноября 2020 года по сентябрь 2021 года, в соответствии с которыми ответчиком истцу за указанный период следовало уплатить 924 613 руб. 18 руб. (денежные средства, полученные агентом от сдачи имущества принципала в аренду).

Обязанность агента по перечислению принципалу указанной суммы исполнена частично в размере 279 756 руб.

Предпринимателем в адрес ООО «Амгуема» направлена претензия от 02.12.2021 № 40 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 644 857 руб. 34 коп.

Неисполнение обществом претензионных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения ИП Даниловского А.М. в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против иска, ответчик заявил о наличии встречных однородных требований к истцу, направленных к зачету с первоначальным требованием, которые основаны на следующих обстоятельствах.

Собственниками торгового комплекса по ул. Серышева в г. Хабаровске (МТЦ «Счастье»), расположенного по адресу: Хабаровский край, Кировский район, г. Хабаровск, ул. Серышева, 25, проведены общие собрания собственников, результаты которых оформлены протоколами от 17.09.2020 № 1 и № 2, протоколом от 16.12.2020 № 3.

Согласно протоколу № 1 собственники договорились компенсировать расходы ООО «СЗ-УИП г. Хабаровска» по договору от 15.04.2020 № 15-04/20 на монтаж системы охранного телевидения и закупку дополнительного оборудования для системы охранного телевидения за счет средств собственников, пропорционально долям в праве общей собственности на общее имущество в здании; компенсировать расходы ООО «ЭК «Счастье» в размере 7 423 887 руб. на приобретение оборудования для монтажа и пусконаладочных работ системы автоматизированного паркинга, монтажные и пусконаладочные работы автоматизированного паркинга, на приобретение интерьерных экранов и осветительного оборудования в размере 6 803 980 руб. 47 коп., на изготовление, монтаж, подключение букв СЧАСТЬЕ (торговая и офисная часть), изготовление и монтаж несущей конструкции для букв СЧАСТЬЕ в размере 4 193 178 руб., на приобретение светодиодного уличного экрана, монтаж медиаэкрана и пусконаладочные работы, изготовление и монтаж несущей конструкции для медиаэкрана в размере

13.03.2020, заключенному с ООО «Феникс», а также расходы на оплату государственной пошлины, всего в размере 25 000 руб. за счет средств собственников здания, пропорционально долям в праве общей собственности на общее имущество в здании; компенсировать расходы ООО «ЭК «Счастье» на изготовление несущих конструкций (крепление, закладные детали и пр.) для наружных рекламных конструкций, размещаемых на фасаде здания за счет средств собственников здания пропорционально долям в праве общей собственности на общее имущество в здании.

Протоколом № 2 утверждено компенсировать расходы ООО «СЗ - УИП г. Хабаровска» по договору от 08.05.2020 № 64/20, заключенному с ООО «Моторр» на оказание рекламных услуг в МТЦ «Счастье» в размере 2 143 207 руб. за счет средств собственников здания пропорционально долям в праве общей собственности на общее имущество в здании.

Протоколом № 3 утверждено компенсировать расходы ООО «СЗ - УИП г. Хабаровска» на изготовление дорожных знаков, обустройство дорожной разметки на внутренней автопарковке МТЦ «Счастье», на выполнение работ по разработке схемы организации дорожного движения на внутренней автопарковке МТЦ «Счастье», на оборудования места для курения посетителей МТЦ «Счастье», на приобретение тепловых завес на входные двери МТЦ «Счастье» (9 штук), на монтаж системы аудиовещания в МТЦ «Счастье», на изготовление и монтаж защитного ограждения (отбойника) для парковочных мест в МТЦ «Счастье» - за счет средств собственников здания МТЦ «Счастье» пропорционально долям в праве общей собственности на общее имущество в нежилом здании; компенсировать расходы ООО «СЗ - УИП г. Хабаровска» на устройство перегородок ГВЛ для организации торговли в МТЦ «Счастье» (4-5 этаж), на монтаж электроснабжения магазина (3 этаж пом. 3/1 МТЦ «Счастье»), на облицовку стен ГВЛ, ГКЛ и перенос пожарных кранов (3 этаж пом. 3/1 МТЦ «Счастье»), на устройство перегородок ГВЛ, демонтаж стекольной перегородки (3 этаж пом. 3/1 МТЦ «Счастье»), на монтаж цельностеклянных перегородок и пружинно-инерционных роллет (1-5 эт. пом. 1/1, 3/1, 3/2, 3/3, 3/4, 4/1, 4/2, 4/3, 5/1, МОП МТЦ «Счастье»), на приобретение оборудования на фудкорт (5 этаж МТЦ «Счастье»), на устройство перегородок ГВЛ (2 этаж пом. 2/4, 2/3 МТЦ «Счастье»), на конструкции рольставен (2 шт.) (2 этаж, пом. 2/4, 2/3 МТЦ «Счастье»), на устройство перегородок ГВЛ (5 этаж, пом. 5/1 МТЦ «Счастье») за счет средств собственников помещений 1/1, 2/4, 2/3, 3/1, 3/2, 3/3, 3/4, 4/1, 4/2, 4/3, 5/1 нежилого здания МТЦ «Счастье», пропорционально долям данных собственников в праве общей собственности в данных помещениях нежилого здания.

Указанные протоколы общих собраний собственников и принятые на них решения о пропорциональном несении соответствующими лицами,

включая истца, названных в них компенсационных расходов в установленном законом порядке не оспаривались.

Таким образом, на стороне собственников нежилых помещений, включая истца, возникла обязанность по возмещению этих расходов.

ООО «Амгуема» направило предпринимателю следующие акты зачета встречных однородных требований: акт зачета от 31.12.2020 на сумму 55 682 руб. 03 коп. в счет компенсации расходов истца в соответствии с протоколом № 1; акт зачета от 10.03.2021 на сумму 48 332 руб. 79 коп. в счет компенсации расходов истца в соответствии с протоколом № 1; акт зачета от 11.03.2021 на сумму 37 449 руб. 45 коп. в счет компенсации расходов истца в соответствии с протоколом № 2; акт зачета от 20.04. 2021 на сумму 3 100 руб. 03 коп. в счет компенсации расходов истца в соответствии с протоколом № 2; акт зачета от 11.05.2021 на сумму 48 956 руб. 67 коп. в счет компенсации расходов истца в соответствии с протоколом № 3; акт зачета от 21.04.2021 на сумму 29 751 руб. 17 коп. в счет компенсации расходов истца в соответствии с протоколом № 1; акт зачета от 12.05.2021 на сумму 31 223 руб. 55 коп. в счет компенсации расходов истца в соответствии с протоколом № 1; акт зачета от 08.06.2021 на сумму 108 390 руб. 54 коп. в счет компенсации расходов истца в соответствии с протоколом № 1; акт зачета от 12.07.2021 на сумму 143 661 руб. 94 коп. в счет компенсации расходов истца в соответствии с протоколом № 1; акт зачета от 15.08.2021 на сумму 135 815 руб. 34 коп. в счет компенсации расходов истца в соответствии с протоколом № 1; акт зачета от 15.09.2021 на сумму в размере 2 493 руб. 86 коп. в счет компенсации расходов истца в соответствии с протоколом № 1. Общая сумма зачетов составила 644 857 руб. 37 коп.

Указанные акты зачетов направлены ответчиком истцу сопроводительными письмами от 21.04.2021 № 458/21 и № 486/21, от 24.05.2021 № 590/21, от 18.06.2021 № 710/21, от 19.07.2021 № 837/21, от 23.08.2021 № 978/21, от 14.09.2021 № 1105/21, которые получены представителем предпринимателя - Левиной Н.А.

ИП Даниловский А.М. заявил ответчику возражения против произведенных зачетов в письмах от 27.04.2021 № 15, от 26.05.2021 № 20, от 07.06.2021 № 36. При этом ранее направленные в адрес принципала аналогичные акты зачета требований от 19.10.2020 и от 10.11.2020, также возникших из указанных правоотношений с ООО «ЭК «Счастье» и ООО «СЗ – УИП г. Хабаровска», подписаны предпринимателем без замечаний и возражений, соответствующие зачеты признаны состоявшимися.

В подтверждение факта перечисления спорных денежных средств истца (644 857 руб. 37 коп.), полученных обществом как его агентом от сдачи имущества предпринимателя в аренду, в адрес ООО «ЭК «Счастье» и ООО

«СЗ – УИП г. Хабаровска» в материалы дела представлены бухгалтерские справки и платежные поручения за указанный период.

Отказывая в удовлетворении иска ИП Даниловского А.М. о взыскании долга по агентскому договору, суды руководствовались положениями статей 309, 313, 410, 1005 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6), признав состоявшимся зачет встречных однородных требований на сумму 644 857 руб. 34 коп. в счет погашения долга предпринимателя перед ООО «ЭК «Счастье» и ООО «СЗ – УИП г. Хабаровска».

В силу пунктов 1, 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления № 6, для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не

являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ (пункт 11 Постановления № 6).

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований.

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования (пункт 13 Постановления № 6).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (далее - Информационное письмо № 65) разъяснил, что статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 2 статьи 181.1 ГК РФ).

Судами установлен и истцом не оспорен факт наличия у ИП Даниловского А.М. обязанности по компенсации расходов ООО «ЭК «Счастье» и ООО «СЗ – УИП г. Хабаровска», связанных с содержанием и повышением коммерческой привлекательности МТЦ «Счастье» (собственником помещений в котором является предприниматель), возникшей на основании решений общего собрания собственников нежилых помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, д.25, оформленных проколами от 17.09.2020 № 1 и № 2, протоколом от 16.12.2020 № 3. Апелляционным судом по документам, дополнительно представленным стороной ответчика на основании его прямого указания, установлен факт несения ООО «ЭК «Счастье» и ООО «СЗ – УИП г. Хабаровска» затрат, предъявленных собственникам помещений МТЦ «Счастье» (в том числе, предпринимателю) к возмещению на основании указанных протоколов.

Необоснованной является позиция истца о том, что судами не установлен срок исполнения указанной обязанности перед ООО «ЭК «Счастье» и ООО «СЗ – УИП г. Хабаровска», что, по его мнению, нивелирует их вывод о факте необходимости её исполнения истцом.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколами общих собраний собственников помещений МТЦ «Счастье» от 17.09.2020 № 1 и № 2, от 16.12.2020 № 3; актами оказанных услуг, подписанными между предпринимателем и ООО «СЗ – УИП г. Хабаровска» от 06.11.2020 № 00000071, от 15.12.2020 № 00000072, от 17.09.2020 № 4, от 30.04.2021 № 14; письмами указанных лиц, адресованных истцу, с приложением счетов и подтверждающих документов, подтверждены обстоятельства наступления срока исполнения ИП Даниловским А.М. обязательств по компенсации подтвержденных расходов ООО «ЭК «Счастье» и ООО «СЗ – УИП г. Хабаровска», связанных с содержанием и повышением коммерческой привлекательности торгового центра.

ООО «Амгуема», являясь должником ИП Даниловского А.М. по агентскому договору от 30.04.2020 № 36/2020 в части обязательства по уплате денежных средств, полученных от сдачи помещений принципала в аренду, в соответствии с пунктом 2 статьи 313 ГК РФ и общего содержания указанного договора имело право исполнить за предпринимателя обязательства перед ООО «ЭК «Счастье» и ООО «СЗ – УИП г. Хабаровска».

Проведение трехстороннего зачета в рассматриваемом случае совершено в рамках обычной сложившейся практики между его сторонами, при отсутствии запрещающих оснований, регламентированных статьей 411 ГК РФ, и не привело к нарушению прав и законных интересов предпринимателя.

Утверждения кассатора о том, что ИП Даниловский А.М. возражал против проведения указанных зачетов, отклоняются судом округа, поскольку по смыслу статьи 410 ГК РФ его согласие не является императивным требованием для его проведения заинтересованной стороной (лицами). При этом судами принято во внимание, что сделки зачета не оспорены истцом в установленном законом порядке.

Установив изложенные обстоятельства, правильно применив положения статей 309, 313, 410, 1005 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 10-21 Постановления № 6, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у ООО «Амгуема» задолженности по агентскому договору от 30.04.2020 № 36/2020, установив факт прекращения обязательств ответчика перед предпринимателем путем проведения трехсторонних зачетов на спорную денежную сумму.

В целом доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов нижестоящих инстанций.

Учитывая, что неправильного применения норм материального права

и нарушений положений действующего процессуального законодательства, включая предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено, то основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.11.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по делу № А73-9136/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова

Судьи С.И. Гребенщиков

С.Н. Новикова