Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 105066, <...>)

о взыскании 200 768,76 долларов США задолженности по депозитарному договору

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), банк) с исковым заявлением о взыскании 200 768,76 долларов США задолженности по депозитарному договору от 19.06.2015 № Д/000245.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий».

Определением суда от 22.03.2019 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 определение от 22.03.2019 отменено, исковое заявление ФИО1 направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Не согласившись с апелляционным постановлением, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Сахалинской области. В обоснование жалобы ее заявитель указывает, что сторонами депозитарного договора установлена договорная подсудность, а именно все споры, разногласия или требования, вытекающие из Условий осуществления депозитарной деятельности банка, в том числе в связи с ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств подлежат разрешению между банком и клиентом, являющимся физическим лицом, в Пресненском районном суде города Москвы, а если клиент является юридическим лицом – в Арбитражном суде города Москвы. Полагает, что суд апелляционной инстанции неверно применил нормы материального права, сославшись на статью 7 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность постановления от 20.05.2019, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Как установлено арбитражными судами из материалов дела, 19.07.2015 между ФИО1 (депонент) и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (депозитарий) заключен депозитарный договор (договор о счете депо) № Д/000245, по условиям которого депозитарий является оператором счета депо депонента с полномочиями по зачислению и списанию ценных бумаг со счета.

Банк приобрел для ФИО1 и за его счет 200 облигаций иностранного эмитента на общую сумму по номиналу в размере 200 000 долларов США.

Указанные ценные бумаги поступили на счет депо депонента, приносили ему купонный доход до февраля 2018 года, и были учтены на счете вплоть до 04.07.2018.

В последующем из свободных источников ФИО1 стало известно о том, что иностранным эмитентом принято решение о досрочном погашении обязательств по указанным ценным бумагам.

Ссылаясь на неисполнение банком обязанности по перечислению принадлежащих депоненту денежных средств, возникшей в связи с досрочным погашением иностранным эмитентом облигаций, ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, квалифицировав заявленные требования истца как взыскание облигационного займа – номинальной стоимости облигаций физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, пришел к выводу о не подведомственности данного дела арбитражному суду.

Отменяя определение и направляя исковое заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционный суд руководствовался следующим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К специальной подведомственности арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, отнесены дела по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей (пункт 4 части 6 статьи 27 АПК РФ).

Положениями статьи 7 Закона о рынке ценных бумаг предусмотрено, что депозитарной деятельностью признается оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и переходу прав на ценные бумаги. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий депозитарную деятельность, именуется депозитарием. Депозитарий, осуществляющий расчеты по результатам сделок, совершенных на торгах организаторов торговли по соглашению с такими организаторами торговли и (или) с клиринговыми организациями, осуществляющими клиринг таких сделок, именуется расчетным депозитарием. Лицо, пользующееся услугами депозитария по хранению ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги, именуется депонентом.

Договор между депозитарием и депонентом, регулирующий их отношения в процессе депозитарной деятельности, именуется депозитарным договором (договором о счете депо).

Депозитарий, осуществляющий учет прав на эмиссионные ценные бумаги с обязательным централизованным хранением, обязан оказывать депоненту услуги, связанные с получением доходов по таким ценным бумагам в денежной форме и иных причитающихся владельцам таких ценных бумаг денежных выплат. Депозитарий, осуществляющий обязательное централизованное хранение эмиссионных ценных бумаг, по распоряжению эмитента предоставляет ему список владельцев ценных бумаг один раз в год за вознаграждение, не превышающее затрат на его составление, а в остальных случаях за вознаграждение, размер которого определяется договором с этим депозитарием. Депозитарий, осуществляющий учет прав на иные ценные бумаги, должен оказывать депоненту услуги, связанные с получением доходов по таким ценным бумагам и иных причитающихся владельцам таких ценных бумаг выплат. Депозитарий обязан совершать все предусмотренные законодательством Российской Федерации и депозитарным договором с депонентом действия, направленные на обеспечение получения депонентом всех выплат, которые ему причитаются по этим ценным бумагам.

В случае оказания депоненту услуг, связанных с получением доходов по ценным бумагам и иных причитающихся владельцам ценных бумаг выплат (в том числе денежных сумм, полученных от погашения ценных бумаг, денежных сумм, полученных от выпустившего ценные бумаги лица в связи с их приобретением указанным лицом, или денежных сумм, полученных в связи с их приобретением третьим лицом), денежные средства депонентов должны находиться на отдельном банковском счете (счетах), открываемом (открываемых) депозитарием в кредитной организации (специальный депозитарный счет (счета)). Депозитарий обязан вести учет находящихся на специальном депозитарном счете (счетах) денежных средств каждого депонента и отчитываться перед ним. На денежные средства депонентов, находящиеся на специальном депозитарном счете (счетах), не может быть обращено взыскание по обязательствам депозитария. Депозитарий не вправе зачислять собственные денежные средства на специальный депозитарный счет (счета), за исключением случаев их выплаты депоненту, а также использовать в своих интересах денежные средства, находящиеся на специальном депозитарном счете (счетах). Требования данной статьи о ведении отдельного банковского счета (счетов) не распространяются на кредитные организации.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае одной из функций депозитарного обслуживания депонентов выступает выплата доходов по ценным бумагам, в связи с чем рассматриваемые требования соответствуют признакам спора из деятельности депозитариев, связанной с осуществлением предусмотренных федеральным законом прав и обязанностей (пункт 4 части 6 статьи 27 АПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к законному выводу о подведомственности заявленного иска именно арбитражному суду.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что все споры, разногласия или требования подлежат разрешению между банком и истцом в Пресненском районном суде города Москвы признается несостоятельным судом округа, поскольку данный спор нормами АПК РФ отнесен к специальной подведомственности арбитражных судов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления по безусловным основаниям, судом апелляционной инстанции не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019по делу № А59-7898/2018 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.О. Никитин

Судьи И.Ф. Кушнарева

И.В. Лазарева