Гражданский кодекс часть 1

Дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья Белов А.С., в суде апелляционной инстанции – судьи Горбачева С.Н., Номоконова Е.Н., Чижиков И.С.

по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер»

третье лицо: администрация муниципального образования городской округ «Охинский»

о взыскании основного долга и пени за поставленную электрическую энергию в период ноябрь 2015 года, февраль-июнь 2016 года

Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее - АО «Охинская ТЭЦ»; ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 694496, Сахалинская область, <...>) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - ООО «Лидер»; ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 694240, Сахалинская область, <...>) о взыскании 220 063 руб. 21 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии, 16 628 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2016 по 15.09.2016, 236 799 руб. 06 коп. задолженности по оплате электроэнергии по договору от 01.12.2015 №04-2/15д/265-Э, 32 717 руб. 97 коп. неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 19.02.2016 по 15.09.2016 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 27.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования городской округ «Охинский».

Решением от 29.03.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 решение от 29.03.2017 отменено. С ООО «Лидер» в пользу АО «Охинская ТЭЦ» взыскано 386 792 руб. 43 коп. основного долга, 42 434 руб. 34 коп. процентов и пени, а также 11 128 руб. расходов по госпошлине по иску и 2 544 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе. В остальной части исковых требований отказано.

Законность вынесенного по делу постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «Лидер», в обоснование которой общество указало, что поскольку приборы учета на дату составления акта от 27.11.2015 не были допущены в эксплуатацию, то имеет место безучетное потребление, однако истцом к оплате предъявлен объем электроэнергии, определенный на основании показаний данных приборов учета, при этом указанный акт в нарушение требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), составлен в отсутствие представителя общества «Лидер». Полагает, что объем безучетного потребления значительно меньше, нежели заявлено истцом, на что ответчик неоднократно обращал внимание истца в досудебной переписке. Приводит доводы о имевших место несанкционированных подключениях иных лиц, в частности ООО «Деловой союз», и о бездействии истца в ограничении потребления электроэнергии данными лицами. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемое по делу постановление отменить, принять новое решение.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании договора безвозмездного пользования недвижимого муниципального имущества от 08.06.2015 № 495 обществу «Лидер» (ссудополучатель) администрацией муниципального образования городской округ «Охинский» (ссудодатель) передано недвижимое имущество - нежилые помещения общей площадью 1276,2 кв.м, расположенные на первом этаже нежилого отдельно стоящего административного здания по адресу: <...>.

Передача объекта ответчику осуществлена по акту приема-передачи от 10.06.2015.

На момент передачи недвижимого имущества в безвозмездное пользование обществу «Лидер» спорные нежилые помещения были подключены к сетям электроснабжения, присоединенным к энергоснабжающим установкам АО «Охинская ТЭЦ», договор энергоснабжения спорных помещений отсутствовал (письма № 16/1157 от 17.06.2015, № 03/1653 от 02.07.2017).

27.11.2015 в ходе обследования узлов учета электрической энергии ВРУ - 0,4 кВ ТП-34, расположенных по адресу <...>, сотрудниками АО «Охинская ТЭЦ» и ООО «Охинские электрические сети» выявлено, что на объекте установлено пять приборов учета, из которых один общий прибор с заводским номером 009082047008582 является нерабочим, прибор с заводским номером 6056053 установлен ИП ФИО1, имеет пломбу энергосбыта, зафиксированы показания 138569,5; приборы учета с заводскими номерами 011073073000301 (показания 027350), 011073078010187 (показания 008476,2), 048132 (показания 013844) не приняты в эксплуатацию в установленном порядке, о чем составлен акт б/н от 27.11.2015.

Ввиду установления факта бездоговорного потребления обществом «Лидер» электроэнергии составлен двусторонний акт приема-передачи электроэнергии от 30.11.2015 № 5697 о получении ответчиком бездоговорного объема электроэнергии в размере 49 670 кВт/ч на сумму 292 200 руб. 21 коп. Данный акт со стороны ответчика подписан директором ФИО2 и скреплен печатью общества.

На основании данного акта АО «Охинская ТЭЦ» в адрес ООО «Лидер» выставлена счет-фактура от 30.11.2015 № 6125 на сумму 292 200 руб. 21 коп., оплаченная последним частично на сумму 72 137 руб. (платежные поручения № 85 от 14.03.2016, № 86 от 16.03.2017), задолженность составила 220 063 руб. 21 коп.

01.12.2015 между АО «Охинская ТЭЦ» (гарантирующий поставщик) и ООО «Лидер» (потребитель) заключен договор от 01.12.2015 № 04-2/15д/265-Э энергоснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, установленном договором.

В приложениях №№ 1-4 к договору сторонами согласованы договорные величины поставляемой электроэнергии, технические данные измерительных установок, формы актов снятия показания и потребления электроэнергии, согласования технологической (аварийной) брони, а также акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон со схемой границ.

22.12.2015 на основании заявления общества «Лидер» от 08.12.2015 инженером-инспектором энергосбыта АО «Охинская ТЭЦ» совместно с представителем сетевой организации ООО «Охинские электрические сети» и ООО «Лидер» произведена приемка в эксплуатацию узла учета электрической энергии ВРУ-0,4 кВ ТП-34, расположенного на спорном объекте, в ходе которого принят и опломбирован прибор учета ЦЭ 6803В, заводской номер 093410889 с показаниями 010761,9, начальные показания 000001,3, дата поверки 02.2015, с включением в схему учета данного прибора потребления электроэнергии ИП ФИО1 Объем электроэнергии ИП ФИО1 определяется по опломбированному и принятому в эксплуатацию прибору учета электроэнергии Нева 303 ISO заводской номер 6056053, 5-100А, дата поверки 03.2012, на 22.12.2015 контрольные показания 141195,8.

За период с января 2016 года по июнь 2016 года ответчиком потреблено электрической энергии: в январе 2016 года 13 527 кВт/ч на сумму 76 469 рублей 12 копеек (акт № 550 от 31.01.2016), в феврале 2016 года 13 037 кВт/ч на сумму 73 699 рублей 11 копеек (акт № 1075 от 29.02.2016), в марте 2016 года 12 731 кВт/ч на сумму 71 969 рублей 27 копеек (акт № 1416 от 31.03.2016), в апреле 2016 года 9 657 кВт/ч на сумму 54 591 рубль 72 копейки (акт № 2216 от 30.04.2016), в мае 2016 года 6 819 кВт/ч на сумму 38 548 рублей 30 копеек (акт № 2811 от 31.05.2016), в июне 2016 года 5 576 кВт/ч на сумму 31 521 рубль 54 копейки (акт № 3078 от 30.06.2016). Акты приема-передачи за январь-март 2016 года ответчиком подписаны, за апрель-июнь 2016 года - не подписаны.

На оплату потребленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры № 574 от 31.01.2016 на сумму 76 469 рублей 12 копеек, № 1123 от 29.02.2016 на сумму 73 699 рублей 11 копеек, № 1500 от 31.03.2016 на сумму 71 969 рублей 27 копеек, № 2310 от 30.04.2016 на сумму 54 591 рубль 72 копейки, № 2929 от 31.05.2016 на сумму 38 549 рублей 30 копеек, № 3200 от 30.06.2016 на сумму 31 521 рубль 54 копейки, которые ответчиком оплачены частично, задолженность составила 236 799 руб. 06 коп.

29.04.2016 в связи с образовавшейся задолженностью по оплате электроэнергии представителями АО «Охинская ТЭЦ» в присутствии представителя ООО «Лидер» произведено отключение энергоснабжения находящихся во владении ООО «Лидер» нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> путем снятия предохранителей и опломбирования.

Отказ общества «Лидер» от оплаты потребленной электроэнергии в добровольном порядке послужил основанием для обращения общества «Охинская ТЭЦ» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции руководствовался положениями статей 539, 543, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктов 137, 167, 192, 193 Основных положений № 442, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии, отказал в удовлетворении иска. Выводы суда первой инстанции о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии основаны на том, что представленный обществом акт о неучтенном потреблении представителем общества не подписан, не содержит указания на отказ потребителя от участия в составлении акта и от его подписания. С учетом наличия акта от 29.04.2016 и произведенных оплат по договору, суд первой инстанции посчитал необоснованным предъявление истцом требований о взыскании стоимости договорного потребления электроэнергии за апрель, май, июнь 2016 года.

Повторно рассматривая дело по правилам статьи 268 АПК РФ и установив, что факт потребления электроэнергии в отсутствие договора электроснабжения ответчиком не оспаривает, при этом акт приема-передачи электроэнергии от 30.11.2015 № 5697 подписан ООО «Лидер» без возражений и замечаний, частично оплачен, суд апелляционной инстанции признал ошибочными выводы суда первой инстанции, а заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике).

Нормами Закона об электроэнергетике (статьи 3, 26, 37) предусмотрено, что поставка электроэнергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями № 442.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В пункте 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

На основании пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В пункте 196 Основных положений № 442 установлены порядок расчета объема бездоговорно потребленной электрической энергии и право сетевой организации на взыскание ее стоимости.

Приведенные законоположения в их системном истолковании рассматриваются как обязывающие потребителя в отсутствие технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, и подписанного сторонами договора-документа (энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии) оплатить стоимость потребленной электрической энергии по правилам пункта 196 Основных положений № 442.

Закон об электроэнергетике и Основные положения № 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение составленному в строгом соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 акту о неучтенном потреблении, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления энергии, но при некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости бездоговорно потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды. При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных судом пороков составления акта о неучтенном потреблении такая сторона не должна лишаться шанса реализации бремени доказывания обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

Иное понимание энергетического законодательства не соответствует запрету извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, а также контролю суда за реализацией участниками гражданского оборота своих прав в установленных пределах их осуществления, ограниченных таким основным началом гражданского законодательства как добросовестность (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10 ГК РФ).

Вывод о наличии бездоговорного потребления электрической энергии может быть сделан судом с учетом оценки совокупности всех доказательств, в том числе актов о неучтенном потреблении электроэнергии, составленных в соответствии с пунктами 192 - 193 Основных положений № 442, во взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В силу части 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Действительно, представленный в материалы дела акт б/н от 27.11.2015 представителем общества «Лидер» не подписан, не содержит указания на отказ потребителя от участия в составлении акта и от его подписания, однако факт потребления электроэнергии в отсутствие договора электроснабжения ответчиком не оспаривается, акт приема-передачи электроэнергии в объеме равному объему, указанному в акте от 27.11.2015 (49 670 кВт/ч на сумму 292 200 руб. 21 коп.), подписан директором ООО «Лидер» без возражений и замечаний, скреплен печатью и частично оплачен.

В такой ситуации вывод апелляционного суда о доказанности факта бездоговорного потребления соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.

Проверив расчет задолженности и в отсутствие доказательств тому, что определенный в акте от 27.11.2015, двустороннем акте от 30.11.2015 № 5697 объем бездоговорного потребления превышает объем, определенный в соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442, обоснованно отклонив доводы ответчика о необходимости определения объема безучетного потребления расчетным способом, апелляционный суд признал наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 220 063 руб. 21 коп. Поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, судом апелляционной инстанции также признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в сумме 16 628 руб. Размер процентов не превышает размер законной неустойки (статья 37 Закона об электроэнергетике, правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Обзоре судебной практики от 06.07.2016 № 2 (2016) («Обязательственное право», вопрос № 2).

Рассматривая требования истца в части взыскания задолженности за договорное потребление электроэнергии (февраль-июнь 2016 года) и пени за период с 19.02.2016 по 15.09.2016 и установив, что 29.04.2016 истцом произведено отключение электроснабжения объекта ответчика, при этом каких-либо доказательств самовольного подключения к электроснабжению ответчиком после отключения материалы дела не содержат, апелляционный суд не усмотрел правовых основания для их удовлетворения в части периода май-июнь 2016 года, с учетом произведенных оплат признав наличие на стороне общества «Лидер» задолженности за период с февраля по апрель 2016 года в размере 166 729 руб. 22 коп. (40168,23+71 969,27+54 591,72).

Доводы ответчика, аналогичные доводам кассационной жалобы, о имевших место несанкционированных подключениях иных лиц, мотивированно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета и предусмотрена в пунктах 1.3.2., 1.8.1. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6.

Поскольку факт просрочки ответчиком оплаты стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела, суд апелляционной инстанции признал обоснованным начисление истцом ответчику на основании статей 329, 330, 332 ГК РФ, статьи 37 Закона об электроэнергетики пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в спорный период, расчет которых с учетом частичного удовлетворения исковых требований составил 25 806 руб. 34 коп.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно частично удовлетворил заявленные АО «Охинская ТЭЦ» требования.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как они направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не опровергают выводы суда, были предметом его рассмотрения и им дана надлежащая правовая оценка.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу № А59-4538/2016 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.А. Камалиева

Судьи Н.Ю. Мельникова

И.А. Тарасов