Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: Темченко Е.В., представитель, доверенность от 14.12.2021, В.В. Китин, директор, М.К. Теплоухова, представитель, доверенность от 14.12.2021

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Джаур»

на решение от 02.06.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021

по делу № А73-17665/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, ИНН 2721153053, адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Джаур» (ОГРН 1202700010677, ИНН 2721247350, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 23А, каб. 217)

о расторжении договора аренды и возврате лесного участка

Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, ИНН 2721153053, адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 5; далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Джаур» (ОГРН 1202700010677, ИНН 2721247350, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 23А, каб. 217; далее - ответчик, ООО «Джаур», общество) о расторжении договора аренды лесного участка от 05.11.2008 №0191/2008 и возврате лесного участка арендодателю.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021, исковые требования удовлетворены.

ООО «Джаур», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование своих возражений заявитель кассационной жалобы приводит доводы об избрании истцом меры ответственности – расторжение договора, не соразмерной степени существенности допущенных ответчиком нарушений. Считает, что судами не приняты во внимание обстоятельства, препятствующие выполнению обществом противопожарных мероприятий, связанных с отсутствием действующего проекта освоения лесов. Указывает на то, что в настоящее время противопожарные мероприятия выполнены ООО «Джаур» в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2022 рассмотрение кассационной жалобы откладывалось по ходатайству сторон спора с целью заключения мирового соглашения.

В судебном заседании, состоявшемся 08.02.2022, представители лиц, участвующих в деле, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного участниками спора 02.02.2022.

С целью проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 20 минут 11.02.2022.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, поддержали заявление об утверждении судом округа мирового соглашения, подписанного участниками спора 02.02.2022.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев представленное мировое соглашение, считает возможным его утвердить в предложенной сторонами редакции, руководствуясь следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Как следует из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции, установлено частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При этом согласно части 3 статьи 139 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В части 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Судом округа установлено, что условия подписанного сторонами мирового соглашения направлены на разрешение существующего правового конфликта между ними по поводу ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Джаур» по договору аренды лесного участка от 05.11.2008 №0191/2008.

Содержание представленного по настоящему делу на утверждение в суд округа мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом подписано лицами, полномочия которых на совершение соответствующих процессуальных действий судом кассационной инстанции признаны подтвержденными надлежащим образом:со стороны ООО «Джаур» мировое соглашение подписано генеральным директором – В.В. Китлиным, со стороны Комитета – и.обязанности комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края – М.В. Гулько.

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не выявлено. Таким образом, представленный по настоящему делу текст мирового соглашения подлежит утверждению.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а принятые по делу судебные акты в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 АПК РФ - отмене.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины разрешен сторонами в пункте 4 мирового соглашения (часть 3 статьи 140 АПК РФ).

В данном случае определение об утверждении мирового соглашения излагается в составе итогового постановления, учитывая отмену судебных актов, принятых в судах первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 49, 104, 139-141, 150, 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.06.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по делу №А73-17665/2020 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу, принятое на основании определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2021.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Джаур» и комитетом лесного хозяйства Правительства Хабаровского края на согласованных сторонами условиях:

1. Ответчик на территории лесного участка площадью 97 876 га, имеющего местоположение: Хабаровский край, Комсомольский муниципальный район, Уктурское лесничество, номера кварталов: 247,252, 262, 274, 275, 280-282, 286, 287, 305-312, 314-316, 331-343, 364-370, 399,400, 452-456, 467-469, 774, 775, 789-791, 804-806, 821-825, 828-831, 833-840, 842-859, 862-882, 885-906, 909-931, 934-946, 951-956 Джаурского участкового лесничества (условный номер лесного участка: 08:220:32:0191), переданного по договору аренды лесного участка от 05.11.2008 №0191/2008 (далее – Договор аренды №0191/2008), обязуется выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов, по обязательствам 2016-2019г.г., на согласованных местах, в соответствии с новым проектом освоения лесов на 2022-2026 гг., после заключения настоящего мирового соглашения. Места исполнения обязательств по противопожарному обустройству лесов за 2016-2019 г.г. устанавливаются в местах, предназначенных для исполнения противопожарных мероприятий текущего периода 2022 г.

2. Противопожарные мероприятия за 2016-2019 г.г. Ответчик исполняет в следующем объеме и сроки на основании настоящего мирового соглашения:

№

Противопожарные мероприятия по договору аренды лесного участка от 05.11.2008 №0191/2008 (далее – Договор аренды №0191/2008)

2016 год

2017 год

2018 год

2019 год

Итого

Срок выполнения

Уход за противопожарными минерализованными полосами

93 км

372 км

До 31.12.2022 г.

Реконструкция лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров

8 км

32 км

До 31.12.2022 г.

Устройство подъездов к водоисточникам

---

1 шт

1шт

2 шт

До 31.12.2022 г.

Благоустройство зон отдыха граждан

8 шт

3 шт

27 шт

До 31.12.2022 г.

Установка и размещение аншлагов

1 шт

1шт

1 шт

---

3 шт

До 31.12.2022 г.

3. Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края в свою очередь отказывается от требований о расторжении договора аренды лесного участка от 05.11.2008 №0191/2008.

4. В связи с тем, что Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации стороны по настоящему мировому соглашению договорились о том, что расходы, связанные с рассмотрением дела №А73-17665/2020 Ответчик принимает на себя.

5. Настоящее Мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов Сторон и других лиц.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела №А73-17665/2020.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Дальневосточного округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят Арбитражный суд Дальневосточного округа утвердить Мировое соглашение, производство по делу прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны, понятны.

Производство по делу №А73-17665/2020 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова

Судьи В.А. Гребенщикова

С.И. Гребенщиков