Гражданский кодекс часть 1

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Илюшникова С.М. и Чесняк Н.В., без участия в судебном заседании Федеральной налоговой службы по Республики Адыгея, открытого акционерного общества «Спиртзавод "Майкопский"», надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.10.2008 (судья Шебзухов З.М.) по делу №А01-Б1333/2002-8, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Спиртзавод "Майкопский"» ФИО1 обратилась в арбитражный суд о включении
5 859 рублей 15 копеек в реестр требований кредиторов.

Определением от 16.10.2008 производство по заявлению ФИО1 прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ОАО «Спиртзавод "Майкопский"» (далее – общество, должник) ликвидирован, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 16.10.2008 и оказать содействие по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 1 о взыскании 5 859 рублей 15 копеек. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского районного суда от 18.05.2006 с общества в пользу ФИО1 взыскано 5 110 рублей 40 копеек за причиненный материальный и моральный вред; 15.09.2007 вынесено определение об окончании исполнительного производства; решением судьи от 02.12.2007 мирового судебного участка № 1 сумма иска увеличена на 748 рублей 75 копеек. По мнению ФИО1, конкурсный управляющий должника ФИО2 недобросовестно исполнял возложенные на него обязанности, что выразилось в окончании конкурсного производства и внесении соответствующей записи в реестр юридических лиц. Требования ФИО1 ошибочно определены как требования кредитора третьей очереди.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением от 14.03.2005 в общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением от 15.09.2008 конкурсное производство в отношении должника завершено, поскольку цели конкурсного производства достигнуты.

Согласно свидетельству от 18.09.2008 общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией на основании решения суда (л. д. 10).

23 сентября 2008 года ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 5 859 рублей 15 копеек.

Определением от 16.10.2008 арбитражный суд прекратил производство по заявлению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридических лиц считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность – способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи с учетом требований статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что кассационная жалоба подана после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, производство по кассационной жалобе ФИО1 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.10.2008 по делу
№А01-Б1333/2002-8 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.И. Савенко

Судьи С.М. Илюшников

Н.В. Чесняк