Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВА» (далее – общество «АВА») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2018 по делу

№ А07-373/2018

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

До начала судебного заседания суда кассационной инстанции от Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (далее – Администрация) поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 09.07.2018, объявлялся перерыв до 12.07.2018 до 14 ч. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании до перерыва принял участие представитель общества «АВА» – Ускова А.В. (доверенность от 04.07.2018), после перерыва - представитель общества «АВА» – Зайкин С.С. (доверенность от 21.03.2018).

Администрация обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «АВА» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 108 381 руб. 88 коп., 571 133 руб. 61 коп. пени, расторжении договора аренды № 233 от 05.05.2014 года нежилого помещения площадью 155,80 кв.м, расположенного по адресу: город Стерлитамак, улица Артема, дом 21, заключенного между Администрацией и

обществом «АВА», обязании ответчика освободить указанное нежилое помещение и вернуть данное помещение по акту приема-передачи (с учетом уточнения исковых требований на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2018 (судья Нурисламова И.Н.) исковые требования удовлетворены полностью.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018апелляционная жалоба общества «АВА» возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе общество «АВА» просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2018 кассационная жалоба общества «АВА» принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 09.07.2018.

В судебном заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы по существу представителями Администрации и общества «АВА» было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и представлен текст мирового соглашения следующего содержания:

Общая сумма задолженности должна быть погашена в срок не позднее 31 декабря 2018 года.

№ 233 от 05.04.2014 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Артема, д. 21, об обязании общества «АВА» освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Стерлитамак, ул. Артема, д. 21.

Однократное нарушение утвержденного настоящим мировым соглашением графика платежей признается уклонением от исполнения настоящего мирового соглашения и является основанием для обращения истца в арбитражный суд за получением исполнительного листа для дальнейшего принудительного его исполнения по правилам разделе VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу сразу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой

стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

(ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Как видно из представленного мирового соглашения, оно подписано от имени Администрации заместителем председателя комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Стерлитамаку, Бутыриной Ириной Анатольевной, от имени общества «АВА» - директором Сайфуллиным Ильнуром Анваровичем.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших его, подтверждены представленными в материалы дела документами (доверенность от 14.12.2016 серии 02 АА № 3805036 с правом заключения мирового соглашения и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.01.2018).

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2018 по делу № А07-373/2015 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

В п. 3 ч. 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дел в судах, в связи с чем государственная пошлина при подаче иска не уплачивалась, возврат государственной пошлины не производится.

Руководствуясь ст.ст. 49, 139-141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение от 11.07.2018, заключенное между Администрацией городского округа город Стерликамск Республики Башкортостан и обществом с ограниченной ответственностью «АВА», на следующих условиях:

2.4. В срок до 30 сентября 2018 года – 86 855,60 руб. (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 60 копеек);

Общая сумма задолженности должна быть погашена в срок не позднее 31 декабря 2018 года.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2018 по делу № А07-373/2018 отменить.

Производство по делу № А07-373/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Столяров

Судьи С.В. Лазарев

Т.В. Сулейменова