Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее – общество "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан", заявитель) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 по делу № А07-24626/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее – общество "ЭСКБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании 4 484 100 руб. 27 коп. долга и 239 036 руб. 97 коп. пени (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2018 исковые требования удовлетворены частично: с общества "УЖХ Кировского

района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в пользу общества "ЭСКБ" взыскано 4 239 981 руб. 75 коп. долга и 231 914 руб. 39 коп. пени; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан", не согласившись с указанным решением, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 (судья Карпусенко С.А.) апелляционная жалоба общества

"УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2018 по делу № А07-24626/2017 возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

В кассационной жалобе общество "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" просит определение суда апелляционной инстанции от 18.05.2018 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Заявитель указывает, что судом апелляционной инстанции неверно определен срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2018, который, по мнению общества "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан", начинает течь с 17.03.2018, и заканчивается 17.04.2018. С учетом подачи апелляционной жалобы на решение 17.04.2018 заявитель жалобы полагает процессуальный срок на обжалование соблюденным.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для его отмены не имеется.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2018 по делу № А07-24626/2017 подана обществом "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" 17.04.2018 (посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет"). Данное обстоятельство подтверждено обществом "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в кассационной жалобе.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании нормы пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Суд апелляционной инстанции, верно установив, что срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2018 истек 16.04.2018, а апелляционная жалоба подана обществом "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" 17.04.2018, пришел к правильному выводу о пропуске заявителем установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

При этом судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" не заявлено. Доказательств иного к кассационной жалобе не приложено, в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах апелляционный суд, установив, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование и ходатайство о восстановлении названного срока отсутствует, руководствуясь вышеуказанными нормами права, обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Доводы общества "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о неправильном исчислении апелляционным судом срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2018 по делу № А07-24626/2017 отклоняются как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены определения суда апелляционной инстанции от 18.05.2018 (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 по делу № А07-24626/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Гайдук

Судьи А.В. Сидорова

Л.Н. Черемных