Постановление № С01-2011/2021 от 20.12.2021 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254

http://ipc.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего – председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л.;

судьи-докладчика Пашковой Е.Ю. ‒

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Саратов, ОГРНИП <***>) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021 по делу № СИП-639/2021

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Симферополь, Республика Крым, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 508876 в отношении услуг
35-го класса «демонстрация товаров; продвижение товаров для третьих лиц; распространение образцов» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3
(по доверенности от 13.05.2021).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания «» по свидетельству Российской Федерации № 508876 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021 исковые требования ФИО2 удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 508876 в отношении услуг 35-го класса «демонстрация товаров; продвижение товаров для третьих лиц; распространение образцов» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) вследствие его неиспользования; с Жарой И.В. взысканы
115 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ФИО2 в рамках настоящего дела.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, ФИО1 просит отменить обжалуемое решение, направить дело на новое рассмотрение.

Через электронный сервис «Мой Арбитр» 17.11.2021 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В президиум Суда по интеллектуальным правам представлены доказательства направления мирового соглашения в адрес Роспатента.

От административного органа возражения по условиям заключенного ФИО2 и Жарой И.В. мирового соглашения или иные пояснения в отношении вопроса о возможности его утверждения в имеющейся редакции не поступали.

ФИО1 02.12.2021 направила ходатайство об утверждении мирового соглашения без ее участия.

В состоявшемся 20.12.2021 судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам представитель ФИО2 поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание суда кассационной инстанции своего представителя не направил,
что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Мировое соглашение подписано лично Жарой И.В. и представителем ФИО2 по доверенности от 17.08.2021  ФИО3

На основании части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта
(часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Мировое соглашение содержит условия, на которых разрешен настоящий спор.

Проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы являться основанием для отказа в его утверждении исходя из положений части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах президиум Суда по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции не проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021 по делу
№ СИП-639/2021 в связи с утверждением мирового соглашения подлежит отмене.

Президиум Суда по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 указанного Кодекса).

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) возврату лицам, участвующим в деле, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции подлежит 30 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины.

Поскольку согласно определению Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2021 ФИО2 был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, вопрос о распределении соответствующих судебных расходов президиумом Суда по интеллектуальным правам не разрешается.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 282, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021 по делу
№ СИП-639/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.11.2021, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в следующей редакции:

«ФИО1, 410002, <...>, паспорт серии <...> выдан 18.01.2012 г. Отделением УФМС России по Саратовской области в Волжском районе г. Саратова, ИНН <***> ОГРНИП <***>, с одной стороны, и

ФИО2, 295017, <...>, паспорт серия <...> выдан 28.04.2014 г., Федеральной Миграционной Службой, ИНН <***> ОГРНИП <***>, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны»,

с целью прекращения всех судебных споров, связанных с товарным знаком «тоТсамый» (номер государственной регистрации: № 508876, правообладатель ИП ФИО1), а также с заявкой ИП ФИО2 № 2019738737 на регистрацию обозначения «ТОТ САМЫЙ МАГАЗИН ДЛЯ ДВОИХ» в качестве товарного знака в Суде по интеллектуальным правам
и в Роспатенте (дело № СИП-639/2021, дело СИП-805/2021),

заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. ФИО2 полностью отказывается от исковых требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по Свидетельству РФ № 508876 в отношении услуг 35 класса МКТУ.

2.ФИО1 передает ФИО2 оригинал письма-согласия
(в 2 экз.) на регистрацию обозначения в качестве товарного знака по заявке № 2019738737.

3.ФИО1 заявляет и подтверждает, что не имеет и не будет иметь каких-либо претензий к ФИО2 и его правопреемникам, как правообладатель товарного знака по Свидетельству РФ № 508876 в отношении услуг 35 класса МКТУ в связи с использованием обозначения (товарного знака) «ТОТ САМЫЙ МАГАЗИН ДЛЯ ДВОИХ» до даты заключения настоящего мирового соглашения.

4. Стороны договорились, что не будут иметь друг к другу никаких иных претензий, связанных с рассмотрением судебного дела СИП-805/2021,
СИП-639/2021, в том числе в отношении возмещения судебных расходов, а также расходов на оплату услуг представителей. Стороны самостоятельно несут все расходы, понесенные сторонами по настоящему делу.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой Стороны и Суда по интеллектуальным правам.».

Производство по делу № СИП-639/2021 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 26.10.2021  при подаче кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                       Л.А. Новоселова

Члены президиума                                                               Г.Ю. Данилов

                                                                                               В.А. Корнеев

                                                                                               В.А. Химичев

                                                                                               Н.Л. Рассомагина

                                                                                               Е.Ю. Пашкова