Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Ленинградская обл., 187556, ОГРНИП <***>) на решение Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2018 по делу № СИП-22/2018 (судьи Голофаев В.В., Лапшина И.В., Погадаев Н.Н.)

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Коммершл Комплекс» (Каменноостровский просп., д. 40, корп. А,пом. 10-Н, оф. 7, Санкт-Петербург, 197022, ОГРН <***>) о признании действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 631417, недобросовестной конкуренцией и злоупотреблением правом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН <***>).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Коммершл Комплекс» (далее – общество) о признании действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 631417, недобросовестной конкуренцией и злоупотреблением правом.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с настоящей кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2018 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы предпринимателя отложено на 26.11.2018 на 11 часов 45 минут с целью мирного урегулирования спора.

Посредством электронной системы «Мой Арбитр» 22.11.2018 от сторон поступило мировое соглашение с ходатайством о его утверждении в отсутствие представителей сторон.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание 26.11.2018 не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Учитывая заявленное предпринимателем и обществом ходатайство о рассмотрении в их отсутствие вопроса об утверждении мирового соглашения, президиум Суда по интеллектуальным правам исходя из положений части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие представителей сторон.

Стороны просят утвердить мировое соглашение от 22.11.2018 в следующей редакции:

«Истец – Индивидуальный предприниматель ФИО1, далее также именуемый ИП ФИО1, в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № 78 АБ 3856283 от 01 ноября 2017 г. удостоверенной ФИО3, временно исполняющим обязанности ФИО4 нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга, зарегистрировано в реестре № 3-8461, с одной стороны, и

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Интернет Коммершл Комплекс» далее также именуемое ООО «И.К. Комплекс»», в лице ФИО5, действующего на основании доверенности № 01с от 23 февраля 2018 г., с другой стороны,

совместно именуемые «Стороны», а по отдельности соответственно «Сторона», являясь сторонами судебного разбирательства по делу № СИП-22/2018, находящемуся в производстве президиума Суда по интеллектуальным правам, руководствуясь статьями 138-142 АПК РФ, в целях урегулирования спора, являющегося предметом судебного разбирательства, заключили настоящее мировое соглашение (далее – Мировое соглашение) о нижеследующем.

противоречащими Федеральному закону от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, что выражается в «злоупотреблении правом» и «использовании гражданских прав в целях ограничения конкуренции» и прекращении охраны товарного знака по свидетельству № 621417 на товарный знак (знак обслуживания) «Доктор Моб. Ремонт смартфонов».

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2018 (в составе председательствующего судьи Голофаева В.В., судей Лапшиной И.В., Погадаева Н.Н.) исковое заявление ИП ФИО1 оставлено без удовлетворения.

На решение Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2018 ИП ФИО1 подана кассационная жалоба в Президиум Суда по интеллектуальным правам.

ИП Смирновым Д.А. в своей предпринимательской деятельности следующего словесно-графического обозначения:

утверждения Мирового соглашения Президиумом Суда по интеллектуальным правам.

Последствия утверждения Мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение со стороны предпринимателя подписал представитель по доверенности Логачёв Е.О., со стороны общества – представитель Лазовской А.С.

На основании части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы исходя из положений части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах президиум Суда по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции не проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 и частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2018 по делу № СИП-22/2018 в связи с утверждением мирового соглашения подлежит отмене.

Президиум Суда по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 указанного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения предпринимателю подлежат возврату из федерального бюджета 3000 рублей, составляющие пятьдесят процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.12.2017 операция 4910 за подачу искового заявления, и 1500 рублей, составляющие пятьдесят процентов от суммы

государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 08.08.2018 операция 177 за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, 151, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

решение Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2018 по делу № СИП-22/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.11.2018, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Интернет Коммершл Комплекс» в следующей редакции:

1. И.П. Смирнов Д.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к ООО «И.К. Комплекс», о признании действия ответчика противоречащими Федеральному закону от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, что выражается в «злоупотреблении правом» и «использовании гражданских прав в целях ограничения конкуренции» и прекращении охраны товарного знака по свидетельству № 621417 на товарный знак (знак обслуживания) «Доктор Моб. Ремонт смартфонов».

№ СИП-22/2018 на следующих условиях:

претензий имущественного и/или неимущественного характера к

ИП Смирнову Д.А., связанных с использованием и/или вытекающих из использования, в том числе в любых прошедших периодах, ИП Смирновым Д.А. в своей предпринимательской деятельности следующего словесно-графического обозначения:

6.1. Сумма в размере 31 564,00 рублей подлежит уплате ООО «И.К. Комплекс» в срок не позднее 10 (дести) дней с момента утверждения Мирового соглашения Президиумом Суда по интеллектуальным правам.

Производство по делу № СИП-22/2018 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей за подачу искового заявления, уплаченную по чеку-ордеру от 28.12.2017 операция 4910, и 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за подачу кассационной жалобы, уплаченную по чеку-ордеру от 08.08.2018 операция 177.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий: В.А. Корнеев

Члены президиума: Г.Ю. ФИО6 ФИО7 Химичев