Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу иностранного лица ? DAO THE VINH (№ 8, С2, Thai Ha Street, Trung Liet Ward, Dong Da District Ha Noi City Viet Nam)на решение Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2017 по делу № СИП-162/2017 (судьи Тарасов Н.Н., Силаев Р.В., Снегур А.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Максима» (Московское ш., д. 147, лит. А, офис 47, комн. 2, г. Рязань, 390020, ОГРН 1156234015970) к иностранному лицу ? DAO THE VINH

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «ALLIGATOR» по международной регистрации № 1129835 в отношении товара «алкоголь» 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от DAO THE VINH – Эхлас Т.В. (по доверенности от 22.12.2017);

от общества с ограниченной ответственностью «Максима» – Чичканов П.Н. (по доверенности от 02.04.2018).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Максима» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу ? DAO THE VINH (далее – Дао Тхе Винь) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «ALLIGATOR» по международной регистрации № 1129835 в отношении товара «алкоголь» 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2017 исковое заявление общества удовлетворено: досрочно прекращена на территории Российской Федерации правовая охрана словесного товарного знака «ALLIGATOR» по международной регистрации № 1129835 вследствие его неиспользования в отношении товара 33-го класса МКТУ.

Дао Тхе Винь, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2018 кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, и на 12.02.2018 назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам 12.02.2018 представители Дао Тхе Винь и общества заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы с целью согласования условий мирового соглашения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2018 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Дао Тхе Винь отложено на 23.04.2018 с целью предоставления сторонам времени для согласования условий мирового соглашения и его заключения.

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам, состоявшемся 23.04.2018, представители Дао Тхе Винь и общества, выражая согласие на публикацию текста мирового соглашения, содержащего персональные данные лиц, его заключивших, в Картотеке арбитражных дел, просили суд утвердить мировое соглашение от 23.04.2018 в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Максима» (ул. Есенина, д. 9, литера А2, офис 60, г. Рязань, 390006, ОГРН 1156234015970), являющееся Истцом по делу № СИП-162/2017, в лице представителя Чичканова Павла Николаевича паспорт гражданина России серия 6116 № 979626, выдан 06.09.2016 г. отделением № 1 (обслуживает Советский район г. Рязани) отдела УФМС России по Рязанской области в г. Рязани, код подразделения 620-031, действующего на основании доверенности от 02 апреля 2018 года, именуемое в дальнейшем по тексту настоящего соглашения Истец, с одной стороны,

и гражданин Вьетнама DAO THE VINH (№ 8, С2, Thai Ha Street, Trung Liet Ward, Dong Da District Ha Noi City Viet Nam), являющийся Ответчиком по делу № СИП-162/2017, в лице представителя Эхлас Татьяны Валерьевны, паспорт серия 46 17 № 622280, выдан 07.07.2017 г. ТП №1 Межрайонного ОУФМС России по Московской обл. в городском поселении Одинцово, код подразделения 500-103, действующей на основании доверенности от 22 декабря 2017 года, именуемый в дальнейшем по тексту настоящего соглашения Ответчик, с другой стороны, руководствуясь статьями 138-142, 49, п. 2 статьи 150, статьёй 151 АПК РФ заключили на следующих ниже условиях мировое соглашение по делу № СИП-162/2017 по иску ООО «Максима» к гражданину Вьетнама DAO THE VINH о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «ALLIGATOR» по международной регистрации № 1129835 вследствие его неиспользования в отношении товаров «алкоголь» 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

1. Истец признаёт установленным и подтверждает юридически значимый факт использования Ответчиком и/или третьими лицами под контролем Ответчика в период с 26.03.2014 г. по 25.03.2017 г. включительно словесного товарного знака «ALLIGATOR», правовая охрана которого осуществляется в Российской Федерации на основании международной регистрации № 1129835, в отношении товара 33 класс МКТУ: «водка», производимого и реализуемого Ответчиком и /или третьими лицами под контролем Ответчика.

2. Истец признает действие правовой охраны на территории Российской Федерации в отношении товара 33 класс МКТУ: «водка», словесного товарного знака «ALLIGATOR» по международной регистрации № 1129835, право Ответчика на который было полностью прекращено вступившим в законную силу решением Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2017 года по делу № СИП-162/2017.

3. Ответчик подтверждает, что никогда не производил, не реализовывал и не предлагал к продаже, и не намеревается производить, реализовывать, предлагать к продаже, на территории Российской Федерации аперитивы, включенные в 33 класс МКТУ; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли, включенные в 33 класс; кюрасо; ликер анисовый; ликеры; напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные, кроме пива; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый [медовуха]; настойка мятная; настойки горькие; нира [алкогольный напиток на основе сахарного тростника]; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые, включённые в 33-ий класс МКТУ, и товары, включённые в 32-ой класс МКТУ, маркированные товарным знаком «ALLIGATOR».

4. Истец подтверждает, что никогда не производил, не реализовывал и не предлагал к продаже, и не намеревается производить, реализовывать, предлагать к продаже, в том числе и на территории Российской Федерации товар 33 класса МКТУ «водка».

5. При условии полного и надлежащего исполнения Ответчиком денежных обязательств перед Истцом, установленных пунктом 11 настоящего мирового соглашения, Истец обязан в течение десяти рабочих дней с момента утверждения Судом по интеллектуальным правам настоящего мирового соглашения подать в Федеральную службу по интеллектуальной собственности заявление об отказе от правовой охраны товарного знака АЛЛИГАТОР «ALLIGATOR» по свидетельству Российской Федерации № 643441 по заявке № 2016742978, в отношении товаров 33 класса МКТУ: «водка; водка анисовая; водка вишневая», с последующим направлением копии заявления Ответчику по электронной почте: ekhlas@sojuzpatent.com, в указанный в настоящем пункте срок.

6. Ответчик обязан в течение десяти рабочих дней с момента утверждения Судом по интеллектуальным правам настоящего мирового соглашения направить в Федеральную службу по интеллектуальной собственности уведомление о сокращении перечня товаров международной регистрация № 1129835 товарного знака «ALLIGATOR» в отношении Российской Федерации с приложением копии постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-162/2017, с просьбой уведомить Международное Бюро ВОИС о действии международной регистрации № 1129835 товарного знака «ALLIGATOR» на территории Российской Федерации в отношении товара 33 класса МКТУ: «водка». Копию уведомления Ответчик обязан направить Истцу по электронной почте: maximaooo@bk.ru, в указанный в настоящем пункте срок.

7. Ответчик считает установленным и подтверждает юридически значимый факт отсутствия оснований и обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 статьи 1483 ГК РФ, которые препятствовали или могли бы препятствовать государственной регистрации права Истца на словесный товарный знак АЛЛИГАТОР «ALLIGATOR», право на который зарегистрировано за Истцом на основании свидетельства Российской Федерации № 643441 по заявке 2016742978 в отношении товаров 33 класса МКТУ: аперитивы, включенные в 33 класс; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли, включенные в 33 класс; кюрасо; ликер анисовый; ликеры; напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные, кроме пива; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый [медовуха]; настойка мятная; настойки горькие; нира [алкогольный напиток на основе сахарного тростника]; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые, включённых в 33 класс МКТУ, и товаров, включённых в 32 класс МКТУ, либо которые могут повлечь признание недействительной государственной регистрации права Истца на указанный выше товарный знак в отношении перечисленных выше товаров.

8. Ответчик считает установленным и подтверждает юридически значимый факт отсутствия оснований и обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 1512 ГК РФ, которые могут повлечь признание недействительной правовой охраны словесного товарного знака АЛЛИГАТОР «ALLIGATOR», право на который зарегистрировано за Истцом право на который зарегистрировано за Истцом на основании свидетельства Российской Федерации № 643441 по заявке 2016742978 в отношении товаров, включённых в 32 класс МКТУ.

9. Ответчик подтверждает и считает установленным, что государственная регистрация права Истца на словесный товарный знак АЛЛИГАТОР «ALLIGATOR» на основании свидетельства Российской Федерации № 643441 по заявке № 2016742978 в отношении следующих ниже товаров: аперитивы, включенные в 33 класс МКТУ; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли, включенные в 33 класс; кюрасо; ликер анисовый; ликеры; напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные, кроме пива; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый [медовуха]; настойка мятная; настойки горькие; нира [алкогольный напиток на основе сахарного тростника]; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые, включённых в 33 класс МКТУ, и товаров, включённых в 32 класс МКТУ, не является злоупотреблением Истцом правом и не является недобросовестной конкуренцией Истца, направленной на необоснованное, недобросовестное вытеснение или /и/ удаление Ответчика или /и/ его аффилированных лиц, партнёров, лицензиатов Ответчика с российского рынка товаров, включённых в 32 и 33 классы МКТУ.

10. Настоящим мировым соглашением Истец и Ответчик договорились не оспаривать правовую охрану регистраций товарных знаков друг друга, а именно: товарный знак АЛЛИГАТОР «ALLIGATOR» по свидетельству Российской Федерации № 643441, принадлежащий Истцу, и товарный знак «ALLIGATOR» по международной регистрации № 1129835, принадлежащий Ответчику.

11. Ответчик обязан в течение пяти банковских дней с момента утверждения Судом по интеллектуальным правам настоящего мирового соглашения выплатить Истцу денежную компенсацию, включающую возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и иные судебные расходы Истца, связанные с рассмотрением настоящего дела, в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей путём перечисления его представителем денежных средств на расчётный счёт Истца или третьего лица, указанный Истцом Ответчику в письменной форме в день утверждения Судом по интеллектуальным правам настоящего мирового соглашения.

12. Настоящим мировым соглашением Истец и Ответчик достигли соглашения о возможности мирного урегулирования спора, рассматриваемого Судом по интеллектуальным правам по делу № СИП?162/2017, Истец и Ответчик заявляют о том, что им известны и понятны правовые последствия заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его Судом по интеллектуальным правам, предусмотренные статьями 138-142, 49, п. 2 статьи 150, статьёй 151 АПК РФ.

13. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано Истцом и Ответчиком в трёх подлинных экземплярах, по одному экземпляру мирового соглашения Истцу и Ответчику и один экземпляр мирового соглашения передаётся для утверждения Судом по интеллектуальным правам по делу № СИП-162/2017.».

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах президиум Суда по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2017 по делу № СИП-162/2017 в связи с утверждением мирового соглашения подлежит отмене.

Президиум Суда по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной обществом за подачу искового заявления, и 50 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной Дао Тхе Винь за подачу кассационной жалобы, подлежат возврату указанным лицам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, 151, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

решение Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2017 по делу № СИП?162/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.04.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Максима» и иностранным лицом – DAO THE VINH, в следующей редакции:

Производство по делу № СИП-162/2017 прекратить.

Возвратить иностранному лицу – DAO THE VINH из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за подачу кассационной жалобы, уплаченную по чеку-ордеру от 26.12.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Максима» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей за подачу искового заявления, уплаченную по платежному поручению от 19.01.2017 № 19.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

В.А. Химичев