Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Башбакалея» (ш. Индустриальное, д. 47, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450027, ОГРН 1020202385653) на решение Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2018 по делу № СИП-50/2018 (судьи Булгаков Д.А., Рассомагина Н.Л., Силаев Р.В.)

по исковому заявлению акционерного общества «Башбакалея»
к акционерному обществу «Уфимский хлеб» (ш. Индустриальное,
д. 104, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450027, ОГРН 1030203724638)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 204066 в отношении части товаров и услуг 30-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Башбакалея» – Игнатенко А.К. (по доверенности от 18.10.2017).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Башбакалея» (далее – общество «Башбакалея») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу «Уфимский хлеб» (далее – общество «Уфимский хлеб») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 204066 в отношении части товаров и услуг 30-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ), для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2018 исковые требования удовлетворены частично: правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 204066 досрочно прекращена в отношении товара 30-го класса «хлебобулочные изделия» и услуг
42-го класса «обеспечение пищевыми продуктами и напитками; обслуживание баров; закусочные; кафе; рестораны» МКТУ; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам,общество «Башбакалея», ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального права, просит решение от 01.06.2018 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2018 кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции и на 01.10.2018 назначено судебное разбирательство по ее рассмотрению.

До начала судебного разбирательства 28.09.2018 от общества «Уфимский хлеб» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, к которому приложены проект мирового соглашения от 28.09.2018 и договор от 28.09.2018 об отчуждении исключительного права на оспариваемый товарный знак.

В судебное заседание явился представитель общества «Башбакалея».

Общество «Уфимский хлеб» в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Роспатент в судебное заседание не явился, просил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

Неявка в судебное заседание представителей общества «Уфимский хлеб» и Роспатента, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам, состоявшемся 01.10.2018, представитель общества «Башбакалея» предъявил подписанное обеими сторонами мировое соглашение от 28.09.2018 и просил президиум Суда по интеллектуальным правам утвердить его в следующей редакции:

«Акционерное общество «Башбакалея», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора Крычевой Оксаны Юрьевны, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Акционерное общество «Уфимский хлеб», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора Ратникова Валерия Федоровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по делу № СИП-50/2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 204066, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.07.2001г. по заявке № 2000703715, в отношении части товаров и услуг 30-ого класса и 42-ого класса (далее Товарный знак) Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования, заключили настоящее мировое соглашение (Далее по тексту – «Соглашение») о нижеследующем:

1.1. Ответчик передает Истцу исключительное право в полном объеме на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 204066 с приоритетом от 23.02.2000 года путем государственной регистрации перехода исключительного права на основании Договора отчуждения исключительного права на товарный знак № 204066 (Далее по тексту – «Договор»), а Истец обязуется выплатить Ответчику единоразовое вознаграждение за передачу исключительного права в размере
250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

1.2. Оплата вознаграждения за передачу исключительного права на товарный знак № 204066 производится путем перевода Истцом денежных средств на расчетный счет Ответчика, указанный в Договоре, в течение
10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего Соглашения Судом по интеллектуальным правам.

1.3. Государственную регистрацию перехода исключительного права на Товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности по Договору осуществляет Истец. Ответчик обязан предоставить Истцу все необходимые для государственной регистрации перехода исключительного права по Договору документы, в том числе, Доверенность на представление интересов в Роспатенте.

1.4. Истец принимает на себя обязательства по оплате пошлины за рассмотрение заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак и принятие решения по результатам его рассмотрения.

1.5. Обязанность Ответчика по настоящему мировому соглашению считается исполненной с даты государственной регистрации перехода Истцу исключительного права в полном объеме на товарный знак по свидетельству № 204066.

1.6. Настоящим Ответчик выражает и подтверждает свое безотзывное согласие на предоставление правовой охраны в Российской Федерации на имя Истца обозначению по заявке на регистрацию товарного знака № 2017743622 в отношении всех заявленных товаров и услуг.

2. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Настоящее Соглашение составлено на русском языке на 3 (трех) листах в 4 (Четырех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, участвующего деле, и один экземпляр для Суда по интеллектуальным правам.

4. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

5. В случае невыполнения условий настоящего Соглашения каждая Сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и законных интересов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.».

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 151 указанного Кодекса, сторонам известны.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах президиум Суда по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2018 по делу № СИП-50/2018 в связи с утверждением мирового соглашения подлежит отмене.

Президиум Суда по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной обществом «Башбакалея» за подачу искового заявления, и 50 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной обществом «Башбакалея» за подачу кассационной жалобы, подлежат возврату указанному лицу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, 151, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

решение Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2018 по делу № СИП?50/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 28.09.2018, заключенное между акционерным обществом «Башбакалея»и акционерным обществом «Уфимский хлеб», в следующей редакции:

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.».

Производство по делу № СИП-50/2018 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Башбакалея»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.07.2018 № 4792 за подачу кассационной жалобы.

Возвратить акционерному обществу «Башбакалея»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.01.2018 № 511 за подачу искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

С.М. Уколов

В.А. Химичев