ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ПРОТОКОЛ
г. Владимир
“16” июля 2009 года Дело № А43-5459/2009
Судебное заседание открыто в | 11 час. 45 мин. | ||||
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: | |||||
председательствующего-судьи | Рубис Е.А., | ||||
судей | Захаровой Т.А., Смирновой И.А., | ||||
| |||||
(наименование заявителя жалобы) на определение от "13" апреля 2009 года, принятое по иску (заявлению) Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Нижегородской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ядринстрой». | |||||
В судебном заседании участвуют представители:
от истца (заявителя, взыскателя) Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Нижегородской области - (далее - Инспекция) – Хапова И.А. по доверенности от 26.11.2008без номера сроком действия до 19.11.2009 (л.д. 61); | |
(фамилия, инициалы, должность, документ, подтверждающий надлежащие полномочия) | |
от ответчика (должника, заинтересованного лица) общества с ограниченной ответственностью «Ядринстрой» - (далее – Общество) – Васильев В.Н. по доверенности от 06.07.2009 без номера сроком действия три года, Тимофеева В.П. по доверенности от 06.07.2009 без номера сроком действия один год; | |
(указываются представители иных лиц, должность, документ, удостоверяющий их полномочия) | |
от третьих лиц – арбитражный управляющий Миннаахметов Р.Р. (далее - арбитражный управляющий) не явился надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (уведомление №28537)ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя (заявление от 01.07.2009 №24); от министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее – министерство) – представитель не явился, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление № 28535); от Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - УФНС по Нижегородской области) - представитель не явился, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление № 28531); от ГУ – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования г. Нижнего Новгорода (далее – Фонд) - представитель не явился, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление № 28532); от некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» - представитель не явился, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление № 28530); от Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее – Управление) - представитель не явился, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление № 28534); от Спасского районного отделения Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области - представитель не явился, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление № 28533). | |
Проверена явка лиц, участвующих в деле, проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле.
Председательствующий объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, секретаря судебного заседания.
Председательствующим разъяснено право заявлять отводы. Отводы составу суда, отдельным судьям, секретарю судебного заседания не заявлены.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание арбитражный управляющий, министерство, УФНС по Нижегородской области, Фонд, некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», Управление, Спасское районное отделение Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, явку полномочных представителей не обеспечили. Представители лиц, участвующих в деле, считают возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей.
Посовещавшись, суд определил: рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей.
Председательствующий судья Е.А. Рубис
Судьи Т.А. Захарова
И.А. Смирнова
Ходатайств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы, не заявлено.
В судебном заседании представители Общество заявили ходатайство о перерыве в судебном заседании, для предоставления возможности ознакомится с материалами дела.
Суд, совещаясь на месте, определил: заявленное ходатайство удовлетворить, объявить перерыв в судебном заседании на 30 минут до 12 часов 50 минут.
Председательствующий судья Е.А. Рубис
Судьи Т.А. Захарова
И.А. Смирнова
В 12 час. 50 мин. судебное заседание продолжено в том же составе, при участии тех же лиц.
Представители общества в судебном заседании заявили ходатайство о приобщении к материалам дела копии справки № 4560 по состоянию на 15.07.2009 г., копию решения Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 17.06.2009 №09-15/128/ОС (на 3 листах).
На вопрос суда о возможности удовлетворения заявленного обществом ходатайства представитель инспекции пояснил, что доверяет суду.
Суд, совещаясь на месте, определил: заявленное ходатайство удовлетворить
Председательствующий судья Е.А. Рубис
Судьи Т.А. Захарова
И.А. Смирнова
В судебном заседании представители Общества представили суду на обозрение справку № 4558 по состоянию на 01.04.2009.
Объяснения лиц, участвующих в деле:
Представители Общества в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы; считают определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Пояснили, что о дате судебного заседания Арбитражного суда Нижегородской области 13.04.2009 руководство Общества не было уведомлено.
Полагают, что процедура наблюдения введена в отношении Общества преждевременно. Общество исполняет свои обязанности по уплате долгов.
Вопрос суда представителям общества: «Вы полагаете, что налоговым органам была нарушена процедура взыскания?»
Ответ: «Да».
Вопросов нет.
Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу; считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу – неправомерной.
По мнению представителя Инспекции, доводы Общества о том, что сумма задолженности была погашена до введения процедуры наблюдения, не соответствует действительности.
Вопросов нет.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
объявить перерыв в судебном заседании до 10 час. 00 мин. 23.07.2009.
Председательствующий судья Е.А. Рубис
Судьи Т.А. Захарова
И.А. Смирнова
23.07.2009 в 10 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца (заявителя, взыскателя) Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Нижегородской области - (далее - Инспекция) – Хапова И.А. по доверенности от 26.11.2008без номера сроком действия до 19.11.2009 (л.д. 61); | |
(фамилия, инициалы, должность, документ, подтверждающий надлежащие полномочия) | |
от ответчика (должника, заинтересованного лица) общества с ограниченной ответственностью «Ядринстрой» - (далее – Общество) – Васильев В.Н. по доверенности от 06.07.2009 без номера сроком действия три года, Тимофеева В.П. по доверенности от 06.07.2009 без номера сроком действия один год; | |
(указываются представители иных лиц, должность, документ, удостоверяющий их полномочия) | |
от третьих лиц – арбитражный управляющий Миннаахметов Р.Р. (далее - арбитражный управляющий) не явился надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (уведомление №28537); от министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее – министерство) – представитель не явился, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление № 28535); от Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - УФНС по Нижегородской области) - представитель не явился, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление № 28531); от ГУ – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования г. Нижнего Новгорода (далее – Фонд) - представитель не явился, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление № 28532); от некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» - представитель не явился, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление № 28530); от Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее – Управление) - представитель не явился, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление № 28534); от Спасского районного отделения Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области - представитель не явился, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление № 28533). Не подтвердили полномочия на участие в деле от имени Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Нижегородской области – Кузнецова Т.Г. (паспорт серии 2200 № 385771 выдан Лысковским РОВД Нижегородской области 03.02.2001) и Ярымова Г.С. (паспорт серии 2204 № 483052 выдан отделом Внутренних дел Лысковского района Нижегородской области 29.03.2005). В силу части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в признании полномочий Кузнецовой Т.Г. и Ярымовой Г.С. на участие в деле. | |
(указываются представители иных лиц, должность, документ, удостоверяющий их полномочия) | |
Ходатайств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы, не заявлено.
В судебное заседание арбитражный управляющий, министерство, УФНС по Нижегородской области, Фонд, некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», Управление, Спасское районное отделение Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, явку полномочных представителей не обеспечили. Представители лиц, участвующих в деле, считают возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей.
Посовещавшись, суд определил: рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей.
Председательствующий судья Е.А. Рубис
Судьи Т.А. Захарова
И.А. Смирнова
Представитель инспекции в судебном заседании представил на обозрение суда:
-документы выездных налоговых проверок организации и физических лиц по ООО «Ядринстрой» (дело №09-10);
-постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 22.10.2008 №А79-7444/2007;
-реестр документов ООО «Ядринстрой».
Представители общества в судебном заседании заявили ходатайство о приобщении к материалам дела:
-декларации;
-справка УФССП по Чувашской Республики от 20.07.2009 №21-25-77/9354;
-заявка на кассовые расходы №555 от 17.03.2009;
-заявка на кассовые расходы №1093 от 25.03.2009;
-заявка на кассовые расходы №621 от 20.03.2009;
-справка №4560 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 15.07.2009;
-заверенные копии платежных поручений.
На вопрос суда о том, какие обстоятельства подтверждают представленные документы, представители общества пояснили, что указанные документы подтверждают переплату.
Председательствующий объявил перерыв на 10 минут, до 11час. 20 мин., для предоставления возможности представителю инспекции ознакомиться с указанными документами.
В 11 час. 20 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при участии тех же лиц.
Представитель инспекции пояснил, что против удовлетворения заявленного ходатайства.
Совещаясь на месте, суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить к материалам дела указанные документы.
Председательствующий судья Е.А. Рубис
Судьи Т.А. Захарова
И.А. Смирнова
Представители общества заявили ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве.
Представитель инспекции пояснил, что против удовлетворения заявленного ходатайства.
Совещаясь на месте, суд определил: в удовлетворении заявленного ходатайства, отказать, ввиду отсутствия процессуальных оснований.
Председательствующий судья Е.А. Рубис
Судьи Т.А. Захарова
И.А. Смирнова
Объяснения лиц, участвующих в деле:
Представители Общества в судебном заседании поддержали доводы, изложенные ранее; считают определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Вопросов нет.
Представитель налогового органа поддержал позицию, изложенную в предыдущем судебном заседании. Инспекция полагает, что процедура наблюдения в отношении общества введена законно.
Вопросов нет.
В судебном заседании обществу было предложено получить от налогового органа в срок до 31.07.2009 документы, подтверждающие обоснованность требований уполномоченного органа.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание на 10 августа 2009 на 10 часов 00 минут.
Представители лиц, участвующих в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства (извещение – приложение к протоколу судебного заседания от 23.07.2009).
Председательствующий судья Е.А. Рубис
Судьи Т.А. Захарова
И.А. Смирнова
Судебное заседание окончено в | 11 час. 55 мин. | ||||
(указать время) | |||||
Протокол составлен и подписан | "23" июля 2009 года | ||||
Судья | Е.А. Рубис | ||||
(председательствующий) | подпись | фамилия, инициалы | |||
Секретарь судебного заседания | |||||
С.В. Баташова | |||||
подпись | фамилия, инициалы | ||||