ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Владимир                                                                                                                                 

“28” октября 2010 года                                                                      Дело № А79-3718/2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Д.К.,

в помещении Первого арбитражного апелляционного суда по адресу: 600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru зал №1, рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Унга» и общества с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа»

 _____________________________________________________________________________

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от "18" августа 2009 года,  принятое судьей Велитченко Г.В., по делу  № А79-3718/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью «Унга»  к обществу с ограниченной ответственностью  «Чувашская региональная компания по реализации газа» о взыскании 52 733 200 руб.

_____________________________________________________________________________

В судебном заседании участвуют представители:

от истца –  общества с ограниченной ответственностью «Унга» – Иванов Ю.М. на основании протокола общего собрания от 30.07.2009 № 1;

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» – Яранцев Е.Н. по доверенности от  11.01.2010 №08-01-13/003 сроком действия до 31.12.2011, Бусыгин А.А. по доверенности от 11.01.2010 № 08-01-13/091 сроком действия до 31.12.2011.

_____________________________________________________________________________________________

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Наумовой Е.Н. на судью Большакову О.А. (распоряжение о замене судьи от 29.09.2010 № 714).

            Рассмотрение дела начинается сначала.

Председательствующий объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда, состав суда, секретаря судебного заседания.

Проверена явка лиц, участвующих в деле, проверены полномочия представителей, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права заявлять отводы. Отводы составу суда, отдельным судьям, секретарю судебного заседания не заявлены.

Представителям разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, до начала судебного заседания.

Председательствующий определил с учетом мнения лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий.

  Объяснения лиц, участвующих в деле:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Унга» поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Просит изменить решение суда в отказанной истцу части уточненного иска и принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Чувашрегионгаз» поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просит отменить решение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права. Пояснил, что  условия договора поставки газа нарушены не были.

Поддерживает ходатайство о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы и судебной экспертизы теплотехнических расчетов. Одновременно возражает против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

  Представитель истца поддерживает доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу ответчика. Поясняет, что сроки платежей истцом не нарушены. Полагает, что ООО «Чувашрегионгаз» является надлежащим ответчиком. Возражает против удовлетворения ходатайств о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы и судебной экспертизы теплотехнических расчетов.

  В целях проверки доводов жалоб, Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

   объявить перерыв в судебном заседании до 08.11.2010   до  09  час. 30 мин.

Председательствующий судья                                                  О.Ю. Александрова

Судьи                                                                                           Л.В. Бухтоярова

                                                                                                      О.А. Большакова

08.11.2010 в 09-30 судебное заседание продолжено в том же составе, с участием тех же представителей сторон.

Протоколирование судебного заседания ввиду отсутствия технических средств ведется без использования аудиозаписи.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, до начала заседания:

01.10.2010 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от общества общества с ограниченной ответственностью «Унга» поступило дополнение к апелляционной жалобе.

  Объяснения лиц, участвующих в деле:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Унга» поддерживает ранее изложенную позицию по делу. Поясняет, что 26.01.2005 в конце рабочего дня было получено уведомление об ограничении поставки газа, 27.01.2005 в промежутке 10.20 – 10.40 после отключения газа был издан приказ о принятии мер к уменьшению размера ущерба. Работы осуществлялись в течение недели начиная с 27.01.2005. В феврале проводили ремонт систем отопления.

Одновременно поддерживает возражения против удовлетворения ходатайства о назначении экспертиз.

Представитель ООО «Чувашрегионгаз» поддерживает доводы, изложенные ранее.  Поддерживает заявленное ходатайство. Не согласен с доводами истца.

Рассмотрев заявленное ходатайство о проведении повторной строительно-технической экспертизы и экспертизы расчетов, суд не нашел процессуальных оснований для его удовлетворения. Выводы эксперта являются полными и обоснованными. В соответствии с положениями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение оценивается наряду с иными доказательствами.

  Руководствуясь ст. 41, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

          Ходатайство ООО «Чувашрегионгаз»о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы и судебной экспертизы теплотехнических расчетов отклонить.

Председательствующий судья                                                                    О. Ю. Александрова

Судьи                                                                                                             Л.В. Бухтоярова

                                                                                                               О.А. Большакова

В целях всестороннего и полного исследования  дополнительных доводов и материалов дела, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание  на 25.11.2010 на 10 час.40 мин.

Председательствующий судья                                                             О.Ю. Александрова

        Судьи                                                                                                      Л.В. Бухтоярова

                                                                                                                         О.А. Большакова

Протокольное определение объявлено представителям сторон.

        Об отложении судебного разбирательства стороны извещены.

         Судебное заседание окончено в       10 час. 10 мин.

         Протокол составлен и подписан      "08" ноября 2010 года