Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Клочковой Н.В., судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной А.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

апелляционную жалобу ЗАО «Корпорация «Согласие Стройинвест» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2010 года по делу № А10-140/2010 по иску ГУ «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» к ЗАО «Корпорация «Согласие Стройинвест» о взыскании 9 914 945 руб. 17 коп., по иску ЗАО «Корпорация «Согласие Стройинвест» к ГУ «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» о признании недействительным дополнительного соглашения.

Судебное заседание открыто в 17 час. 45 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает личность и проверяет их полномочия, устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки.

В судебное заседание явились:

от истца: Брянский В.И.- представитель по доверенности от 23.03.2010 года.

от ответчика: Колосов Б.Н. – представитель по доверенности от 10.03.2010 года.

На основании пункта 4 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий объявляет состав Четвертого арбитражного апелляционного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса, право заявлять отводы.

Отводов составу суда нет, права и обязанности понятны.

В соответствии с пунктом 5 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, право заявлять ходатайства.

Ходатайств ни одной из сторон не заявлено.

Суд приступает к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика Колосов Б.Н. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что доверенность Хусаева не дает ему надлежащих полномочий для расторжения контракта, он имел право заключать сделки, направленные на реализацию контракта, но не на его расторжение. Доверенность не наделяла Хусаева В.И.полномочиями на заключение дополнительного соглашения №16.Хусаев не может быть признан стороной по государственному контракту, а само дополнительное соглашение ничтожно в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ. Условие о расторжении договора противоречит закону, а срок, с которого расторгается государственный контракт, не установлен.

Вопросов нет.

Представитель истца Брянский В.И. считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы, апелляционной жалобы несостоятельными, представил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалами дела, доводы, изложенные в отзыве поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что ссылка на ограничение полномочий в доверенности Хусаева несостоятельна. Контракт был расторгнут на основании того, что обязательства не исполнялись надлежащим образом. Факт невыполнения обязательств ответчик не отрицает.

Вопросов нет.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 июля 2010 года до 16 часов 30 минут.

Судебное заседание закрыто в 18 часов 15 минут.

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным 12 июля 2010 года в 17 часов 00 минут.

В судебное заседание явились:

от истца: Брянский В.И.- представитель по доверенности от 23.03.2010 года.

от ответчика: Колосов Б.Н. – представитель по доверенности от 10.03.2010 года.

Представитель ответчика Колосов Б.Н. доводы, изложенные в предыдущем судебном заседании, поддержал, считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

На вопросы суда представитель Колосов Б.Н. пояснил, что в апелляционной жалобе под «вариантом №1 дополнительного соглашения» он имел ввиду дополнительное соглашение, находящееся в материалах дела (т.1 л.д.35-36), а под «вариантом №2 дополнительного соглашения» документ, который находится в т.3 на л.д.9-10, подлинное дополнительное соглашение, копия которого находится в т.3 на л.д.9-10 было представлено истцом в судебном заседании в суде первой инстанции. У ответчика подлинника ни одного из вариантов дополнительного соглашения №16 от 28.09.2009 года нет.

Вопросов нет.

Представитель истца Брянский В.И.считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вопросов нет.

Суд огласил и исследовал письменные доказательства по делу.

По оглашенным материалам дела замечаний и дополнений не поступило.

Исследование письменных доказательств суд объявляет оконченным.

Суд переходит к судебным прениям.

Стороны от участия в судебных прениях отказались.

Суд переходит к заслушиванию реплик.

Правом реплики стороны не воспользовались.

Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Суд удалился на совещание для принятия судебного акта.

По возвращению из совещательной комнаты судом объявлена резолютивная часть постановления, и пояснено, что в полном объеме постановление будет изготовлено в установленный законом срок.

Судом разъяснен порядок и сроки обжалования постановления, а также, что копии постановления будут направлены сторонам по почте в течение 5 рабочих дней со дня вынесения постановления.

Судебное заседание окончено в 17 час. 20 мин.

Протокол составлен 12 июля 2010 г.

Председательствующий судья Н.В.Клочкова

Секретарь судебного заседания А.В.Першина