ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Самара
«08» октября 2009 г. Дело № А55-1000/2009
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терентьева Е.А.,
судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,
при ведении помощником судьи Агафоновой Г.В.,
рассматривает в открытом судебном заседании в зале № 3 помещения суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Авторитм»
на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2009 года по делу №А55-1000/2009 (судья Каленникова О.Н.)
по иску обществ с ограниченной ответственностью «Авторитм», Самарская область, Ставропольский район, с. Тимофеевка,
к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,
третье лицо:
- Мамедов А.С., Самарская область, Ставропольский район, с. Тимофеевка,
о признании права собственности,
Председательствующий в 16 час 15 мин объявил судебное заседание открытым.
Проверена явка лиц, участвующих в деле, проверены полномочия представителей, явившихся в судебное заседание.
В судебное заседание явились:
от истца - представитель Макарова Т.В., доверенность от 11.01.2009г., представитель Дмитриева И.И., доверенность от 05.10.2009г.,
от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,
от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,
Председательствующий выясняет мнение стороны о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.
Представители истца не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Председательствующий объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, секретаря судебного заседания.
Разъяснено право заявить отводы, в соответствии со ст. 21-24 АПК РФ: отводов не заявлено.
Судом разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41,138 АПК РФ.
Лицам, участвующим в деле, права ясны.
Председательствующий выясняет, имеются ли у представителей сторон ходатайства или заявления до начала рассмотрения дела по существу.
Ходатайство представителя истца: поддерживаем ходатайство, заявленное в апелляционной жалобе.
Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить заявленное ходатайство.
Судья-докладчик задал вопрос заявителю апелляционной жалобы: Поддерживаете ли вы жалобу?
Представитель заявителя апелляционной жалобы: Апелляционную жалобу поддерживаем.
Объяснения лиц, участвующих в деле:
Представитель истца: Апелляционную жалобу поддерживаем, решение Арбитражного суда Самарской области считаем незаконным и необоснованным и просим его отменить, принять по делу новый судебный акт, на основании доводов, изложенных в апелляционной жалобе не согласны с взысканными судом пени, т.кании пени, но истец не согласилсячик должен их сдать с исполнительной документацией.. В настоящий момент произвольная форма отменена, мы получили надлежащее пожарное разрешение. Заключения о соответствии объекта градостроительным нормам нами не получено, имеется только отзыв, однако нам необходимо время для его предоставления.
Суд, совещаясь на месте, определил: отложить судебное заседание на 16 час 50 мин 27 октября 2009 года.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:www.11aas.arbitr.ruи на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий объявил судебное заседание закрытым в 16 час 25 мин.
Протокол составлен 08 октября 2009г.
Председательствующий Е.А. Терентьев
Помощник Г.В. Агафонова