Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Афониной Н.П.,
судей Коровушкиной Е.В., Осиповой М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Серищевой С.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>

апелляционную жалобу открытого акционерного общества трест «Липецкстрой»

на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.04.2022 по делу № А366951/2021 по иску муниципального бюджетного учреждения «Технопарк-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу трест «Липецкстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 280384 руб. задолженности по возмещению электроэнергии по муниципальному контракту, 17600,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание явились:

от открытого акционерного общества трест «Липецкстрой»: ФИО1 – представитель по доверенности б/н от 10.01.2022;

от муниципального бюджетного учреждения «Технопарк-Липецк»: ФИО2 – представитель по доверенности № 4 от 28.04.2022, ФИО3 - представитель по доверенности № 2 от 10.01.2022.

Судебное заседание открыто «14» сентября 2022 года в «09» ч. «41» мин.

Ведется аудиозапись.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит

рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол

судебного заседания ведет секретарь Серищева С.В.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в

судебное заседание.
Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.

Представителям лиц участвующих в деле, разъяснены процессуальные права и

обязанности, предусмотренные ст.ст. 41, 62, 268 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Сторонам разъяснено право заключить мировое соглашение и обратиться за

содействием к посреднику.

Суд доводит до сведения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в

судебное заседание, что 08.09.2022 от ООО трест «Липецкстрой» посредством

электронного сервиса «Мой арбитр» поступили письменные пояснения; 12.09.2022 от

[A1] МБУ «Технопарк-Липецк» по почте через канцелярию суда поступили письменные пояснения с приложением копий акта проверки № 8 от 19.03.2020, письма № 576-ТХП от 29.06.2020, показаний счетчиков за январь-апрель 2020 года, расчетов электроэнергии за январь-апрель 2020 года, справки стоимости выполненных работ № 1 от 11.11.2019, актов выполненных работ № 1, № 2 от 11.11.2019, дополнительного соглашения № 3 от 25.12.2019, определения (резолютивная часть) АС Тамбовской области от 02.06.2022 по делу № А64-1222/2020.

Суд приобщает пояснения сторон; принимает к рассмотрению вопрос о приобщении к материалам дела копий акта проверки № 8 от 19.03.2020, письма № 576-ТХП от 29.06.2020, показаний счетчиков за январь-апрель 2020 года, расчетов электроэнергии за январь-апрель 2020 года, справки стоимости выполненных работ № 1 от 11.11.2019, актов выполненных работ № 1, № 2 от 11.11.2019, дополнительного соглашения № 3 от 25.12.2019.

Вопрос о приобщении к материалам дела копии определения (резолютивная часть) АС Тамбовской области от 02.06.2022 по делу № А64-1222/2020 судом не рассматривается ввиду наличия его в публичном доступе в сети интернет в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Иных заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.
Определен порядок судебного заседания.

Представитель ООО трест «Липецкстрой» поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просит суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители МБУ «Технопарк-Липецк» с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 12.10.2022 на 10 часов 40 минут (судебное заседание состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...> этаж, зал № 1).

Истцу дать пояснения, со ссылкой на доказательства, материалы и листы дела, по вопросам:

- чем подтверждается факт потребления электроэнергии подрядчиком на спорном объекте с января по апрель 2020 года:

 доказательства подключения подрядчиком к точке поставки электроэнергии, и какой, в спорный период на спорном объекте;

 основания выставления счетов на оплату электроэнергии подрядчику за период январь-апрель 2020 года;

 когда выставлены счета подрядчику;
 был ли установлен счетчик на спорном объекте и какие его реквизиты;

 чем подтверждается факт выполнения работ на спорном объекте после 30.03.2020;

[A2]  расчет показаний ИПУ, потребленных подрядчиком, от общего объема потребления на спорном объекте за период январь-апрель 2020 года;

 было ли подключение к точке поставки электроэнергии других лиц, кроме подрядчика, если нет, то чем это подтверждается;

 когда был снят ИПУ со спорной точки поставки электроэнергии, какие были конечные показания.

Ответчику дать пояснения, со ссылкой на доказательства, материалы и листы дела, по вопросу:

- проводилось ли альтернативным способом из других источников потребление электроэнергии в период проведения работ (январь-апрель 2020 года), если да, то каким, со ссылкой на доказательства.

Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Письменные объяснения заблаговременно до судебного заседания направить в арбитражный суд с доказательствами направления лицам, участвующим в деле не позднее, чем за 7 дней до даты судебного заседания. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Документы, необходимые для рассмотрения жалобы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.

Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. <***>; факс <***>). Определение оглашено.

Судебное заседание окончено в «10» ч. «18» мин. «14» сентября 2022 года.
Протокол составлен «14» сентября 2022 года.

Диск с аудиозаписью судебного заседания приобщен к материалам дела.

Председательствующий судья Н.П. Афонина

Секретарь судебного заседания С.В. Серищева