Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.М. Мулинцева, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Путининой, рассматривает в открытом судебном заседании заявление взыскателя об изменении способа и порядка исполнения решения по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой», ИНН 7415037804, место нахождения: 456313, Челябинская область, г. Миасс, Тургоякское шоссе, 5,

кзакрытому акционерному обществу «Промкомплект-М», ОГРН 1027402708849, место нахождения: 454119, г. Челябинск, ул. Энергетиков, 26,

о взыскании 578 278 руб 40 коп,

при участии в судебном заседании: представителя взыскателя – О.Ф.Гладышевой (постоянная доверенность от 15.09.2008 выдана без права передоверия, подписана директором Ю.В. Екимовым, паспорт 75 03 181081), представителя Ленинского РОСП г. Челябинска А.Ю. Шаповаловой (удостоверение ТО 137947 действительно по 17.06.2012), представителя должника – А.С. Куликова (постоянная доверенность от 10.03.2009 выдана без права передоверия сроком по 31.03.2009, подписана генеральным директором М.И. Топоровским, паспорт 75 04 257685).

Судебное заседание открыто в 12-30.

Объявлено: какое дело подлежит рассмотрению.

Проверены полномочия лиц, явившихся в судебное заседание.

На основании исследованных документов, арбитражный суд,

совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 59, 61-63, 184, 185 АПК РФ,

определил:

Признать полномочия представителей взыскателя, судебного пристава-исполнителя и должника и надлежащими, допустить их к участию в судебном заседании.

Объявлен состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ, известны.

Отводов не заявлено.

Судебный пристав-исполнитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление взыскателя с приложением копий платежного поручения № 1878 от 12.02.2009 и постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.10.2008; передал документы суду.

Суд с учетом отсутствия возражений, исследовав представленные документы, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 185 АПК РФ, определил:

Удовлетворить ходатайство судебного пристава-исполнителя, приобщить представленные документы к материалам дела.

Взыскатель просит оставить заявление об изменении порядка и способа исполнения решения без рассмотрения, в связи с тем, что должник в феврале 2009 года оплатил задолженность в размере 92 302 руб 29 коп.

Выясняется мнение участников процесса по ходатайству взыскателя.

Должник поддерживает ходатайство взыскателя об оставлении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения без рассмотрения.

Судебный пристав-исполнитель оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 324, 184, 185 АПК РФ, определил:

Не рассматривать заявление взыскателя об изменении способа и порядка исполнения решения по делу по иску ООО «Уралспецстрой» кЗАО «Промкомплект-М» о взыскании 578 278 руб 40 коп.

Определение вынесено в протокольной форме и оглашено в судебном заседании.

Объявлен срок изготовления и подписания протокола судебного заседания, разъяснен порядок представления замечаний относительно полноты и правильности его составления.

Судебное заседание закрыто в 12-50.

Протокол составлен в соответствии со ст. 155 АПК РФ и подписан 10 марта 2009 года.

Судья Е.М. Мулинцева

Секретарь судебного заседания Е.Ю. Путинина