Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Евдокимовой Т.Ю., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Барнаул, пр-т Ленина, 76, каб. 228исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сады Алтая Агро", г. Барнаул Алтайского края (ИНН 2224172747, ОГРН 1152224001841), к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 2225145231, ОГРН 1132225020344), Пограничной службе Федеральной службы безопасности России, в лице Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю", г. Барнаул Алтайского края (ИНН 2222050662, ОГРН 1057424532560), Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 2225026971, ОГРН 1022201761592) о взыскании 571 686 руб. ущерба,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, г. Москва (ИНН 7710256289, ОГРН 1027700221450), Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 2225004738, ОГРН 1022201770106) в лице Южно-сибирского ботанического сада,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Татарникова О.В., по доверенности от 01.01.2022, по удостоверению № 1312,

от ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края – Соснин Д.С., по доверенности от 01.02.2022, диплом 137824 0306770,

от ответчика Пограничной службы Федеральной службы безопасности России, в лице Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю" – Никитин С.М., по доверенности от 25.01.2021,

от Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края – Крюков В.Г., по доверенности от 30.12.2021, диплом,

от третьих лиц – не явились,

свидетель - Силантьева Марина Михайловна,

свидетель - Шмаков Александр Иванович,

свидетель - Голяков Павел Владимирович,

свидетель - Ковров Владимир Михайлович,

свидетель- Степанов Евгений Иванович.

Судебное заседание открыто в 10 час. 00 мин.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 АПК РФ, разъяснены.

Объявлен состав суда, отводов не поступило.

Третьи лица в судебное заседание не явились. Извещены.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Заявил ходатайство о заслушивании свидетелей. Суд удовлетворил данное ходатайство.

Суд вызвал в судебное заседание свидетеля Силантьеву Марину Михайловну, предупредил его об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, о чем отобрана подписка.

Свидетель ответила на вопросы ответчика, Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края. Пояснила, что в июне поступило обращение о проведении осмотра и составления заключения по растительному сырью, и присланы пронумерованные мешки с растительным сырьем. Всего поступило 57 пакетов. В 51 бумажном пакете, отобранном из каждого мешка были образцы корней родиолы розовой. При исследовании выяснили, что сырье было не старше 14 лет. Возраст живой части корня составлял 3-5 лет. При посадке используется только живая часть растения, на которой образуются почки. Растения в мешках были заплесневевшие, чувствовался затхлый запах.

Свидетель ответил на вопрос представителя Пограничного управления .

Свидетель ответил на вопрос истца. Пояснил, что мешки для хранения были бумажные, и соблюден температурный режим при их хранении.

Допрос свидетеля кончен.

Суд вызвал в судебное заседание свидетеля Шмакова Александра Ивановича, предупредил его об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, о чем отобрана подписка.

Свидетель ответил на вопрос суда. Пояснил, что работает директором Ботанического сада при АГУ. Осенью 2020 года, Минприроды обратилось с просьбой о взятия на хранении сырья. Минприроды передало на хранение мешки с сырьем, в количестве 51 мешок. Привезли мешки с сырьем в сентябре. Мешки поместили в подвал, где хранятся другие растения. Через некоторое время приехало Минприроды для обследования мешков. При вскрытии мешков было установлено, что в них находится корень радиолы розовой. При вскрытии мешков был запах, на корнях имелась плесень. Сырье было в мешках из полиэтилена. Сырье хранится не на полу и разложено в два ряда. Температура помещения, в котором хранятся мешки с сырьем, не поднимается выше 5 градусов. Вскрывать мешки и убирать плесень самостоятельно свидетель не может и не имеет права.

Свидетель ответил на вопрос ответчика. Пояснил, что может заявить категорически, что хранящейся корень, выращен в природе. У искусственного корня – корень в виде моркови, растет вертикально вниз, при диком произрастании в природе корень стелется. В мешках был корень дикорастущий. За полтора - два года на корнях не должен образовываться мох, который образуется в течение пяти лет. На изъятом сырье был мох. В мешках была примесь растения Бодан, из чего также следует, что корень заготавливался в природе. В мешках находились как маленькие корешки, так и крупные, отсутствовали стандарты размера корневища, которые должны быть при искусственном выращивании.

Свидетель ответил на вопрос истца. Пояснил, что под землей мох не растет. В природе Золотой корень расчет на поверхности, вдоль ручьев, на камнях, иногда заходит на влажные участки. На части поверхности исследованного корневища рос мох. Если корень был полностью в земле, как при искусственном выращивании, то мха не будет. На исследованном корневище был мох, который рос в горах. Генный анализ позволяет сделать вывод о том, где произрастал корень.

Свидетель ответил на вопрос представителя Пограничного управления . Пояснил, что исследованный корень произрастал на Западном Алтае, Республике Алтай.

Минприроды пояснило, что в августе от Пограничного управления получило мешки с сырьем и передало в Ботанический сад АГУ.

Допрос свидетеля окончен.

Суд вызвал в судебное заседание свидетеля Голякова Павла Владимировича, предупредил его об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, о чем отобрана подписка.

Свидетель ответил на вопрос суда. Пояснил, что работает в заповеднике Тигирекский, директором. Принимал участие при осмотре изъятых мешков. После изъятия в августе с представителем Минприроды поехал на место плантации в Чарышский район. Охотоведы подвезли свидетеля к базе, где по утверждению представителей ООО «Сады Алтая Агро» доращивался корень. На базе был сын руководителя Сады Алтая. Увидел, что свежая вскопанная территория, размером примерно 30 на 10 метров. Признаков того, что выращивался Золотой корень, не увидел. Представил документы об образовании АГУ по специальности Биология, представил доказательства, что кандидатом наук по биологии. И ему известно как растет радиола розовая (золотой корень).

Свидетель ответил на вопрос Минприроды. Пояснил, что в августе проводили осмотр и пересчет корней. При осмотре увидел мешки белого цвета, типа мешка из-под сахара. В мешках в большем количестве был Золотой корень разного размера, что говорит о диком произрастании. На корнях был мох, и иные растения.

Допрос свидетеля окончен.

Суд вызвал в судебное заседание свидетеля Коврова Владимира Михайловича, предупредил его об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, о чем отобрана подписка.

Свидетель ответил на вопрос суда. Пояснил, что работает с 2019 в Минприроде государственным охотинспектором. В июне 2020 обратились сотрудники ФСБ с предложением сходить далеко в гору. На, что свидетель согласился. Вместе со свидетелем поехал Пастухов. 10 июня 2020 поднялись к подножию горы Королевский белок. Увидели оборудованный лагерь с палатками, кухней. Там было четыре человека: Русаков (сын директора Сады Алтая) и три работника. Попросил Русакова показать лагерь на предмет оружия, и предметов охоты. При осмотре территории, около ручья, увидел около 100 мешков. Охотинспектор Пастухов вскрыл 5- 6 мешков, в которых находился Золотой корень. Русаков пояснил, что данный корень завезли для рассадки. В процессе общения с Русаковым на горе на косогоре увидели, как на коленках ползает парень и занимается копкой чего-то, далее по склону еще увидели два человека, которые тоже копали. Пошли к ним, увидели в мешках свежий накопанный Золотой корень. Парень, который копал корень, пояснил, что занимается копкой Золотого корня с мая 2020 для целей посадки его в будущем. Работники по объявлению о работе нанялись копать корень. В пояснениях работники сказали, что им надо в день накопать по три мешка корня.

Свидетель ответил на вопрос Минприроды. Пояснил, что спрашивал Русакова о том, на основании чего они здесь занимаются. На что, он показал только список лиц, которые могут работать на участке. Документы на корень не показал. Было понятно, что корень добывался незаконным путем. Просил ФСБ прислать вертолет для вывоза корня. Но те сказали, что нет такой возможности. И группа отправилась обратно. Корень и люди остались в лагере. Через два дня узнал, что пограничники сделали засаду, и задержали людей с мешками Золотого корня, которые начали спускать их с горы. Корень в лагере хранился в белых полипропиленовых мешках, емкостью 50 кг. Мешки были завязаны белой тесемкой.

Свидетель ответил на вопрос истца. В машине, которую пограничники задержали, было меньше мешков, чем в лагере. В лагере осматривал не все мешки, а выборочно. Уже у пограничников присутствовал при осмотре и пересчете мешков. Представил письменные пояснения.

Допрос свидетеля окончен.

Суд вызвал в судебное заседание свидетеля Степанова Евгения Ивановича, предупредил его об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, о чем отобрана подписка.

Свидетель ответил на вопрос суда. Пояснил, что работает производственным охотинспектором ООО «Староказачье». 01.08.2020 директор ООО «Староказачье» отправила его с Пастуховым помочь представителям Минприроды, подняться на гору. У подножия Королевского белка не нашли ни каких грядок. Одна грядка была, на которой ничего не возделывалось. Обошел прилегающую территорию, примерно радиусом в 1 км, на которой не увидел произрастание искуствено посаженного корня. Следов посадки и копки Золотого корня не увидел.

Свидетель ответил на вопросы представителя Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края.

Допрос свидетеля окончен.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края представил сведения об экспертной организации.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края о проведении судебной эксперты по вопросу, предложенному Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края с добавлением вопроса о месте произрастании изъятого корня. Является ли местом его произрастание территория Западного Алтая.

Суд пояснил, что в следующем судебном заседании суд определиться с экспертной организацией, которая будет проводить экспертизу.

Суд предложил истцу представить сведения о своей экспертной организации.

Суд, на основании пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25 декабря 2013 года №99 «О процессуальных сроках» выносит протокольное определение об отложении судебного заседания на 14 апреля 2022 года на 15 часов 00 минут.

Судебное заседание закрыто 23 марта 2022 года в 11 час. 27 мин.

Судья Т.В. Бояркова

Секретарь Т.Ю.Евдокимова