Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сигарева П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумковой А.В., рассматривает в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети», с. Павловск Алтайского края (ОГРН 1112261000818, ИНН 2261000560) Куренковой М.А.о взыскании с Администрации Павловского района Алтайского края 19 089 576 руб. в счет компенсации за изъятое имущество,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – Герасимов А.Л., паспорт, доверенность от 16.08.2021,

заинтересованное лицо – Долгова Е.Н., паспорт.

Судебное заседание открыто в «12» часов «00» минут.

Судья объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

На вопрос суда о необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей представители участвующих в деле лиц пояснили, что в разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, нет необходимости, поскольку они им известны и понятны, в том числе право заявлять отводы.

Отводов не заявлено.

Суд сообщает, что ко дню судебного заседания поступили материалы уголовного дела.

Представитель конкурсного управляющего ходатайствует о приобщении к материалам дела документов, фотокопии материалов уголовного дела, дает пояснения.

В судебное заседание приглашается Переверзева Наталья Витальевна.

Суд разъясняет свидетелю, что за дачу ложных показаний он может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст. 307-308 УК РФ, отбирает подписку.

Суд задает вопросы, свидетель сообщает, что работала в МУП основанного на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети» с 2011 года, работала специалистом отдела кадров, в период, когда обнаружилось снятие денежных средств, на нее были возложены обязанности секретаря. Свидетель поясняет, что у нее на рабочем месте секретаря был старый компьютер, не все входящие документы она могла не нем открыть, поэтому существовала такая практика, что документы, которые не открывались на ее компьютере, перенаправлялись на компьютер главного бухгалтера, где не стояла антивирусная программа. Свидетель сообщает, что когда пришло письмо от ООО «Винта», оно не открылось на ее компьютере, позвала программиста, программист также не смог открыть письмо, сказал направить главному бухгалтеру, после программист сказал направить письмо ООО «Винта» с просьбой прислать документ в другом формате, поскольку документ нельзя открыть. Свидетель сообщает, что на следующий день у главного бухгалтера компьютер не включился, когда обнаружилось, что снята большая денежная сумма, ее на работе не было, узнала об этом на следующий день.

Суд задает вопросы, свидетель сообщает, что файл главному бухгалтеру пересылала по электронной почте, знает, что есть ключ, что бухгалтер работает с ним в банковской программе, что-то в виде флешки.

Представитель конкурсного управляющего задает вопросы, свидетель сообщает, что как используется флешка не знает, кабинеты у нее и бухгалтера находятся в разных крылах помещения.

Суд задает вопросы, свидетель сообщает, что на следующий день программист сказал удалить все полученные документы, обнаружился вирус.

Свидетель поясняет, что когда был разговор о снятии денег, ее на работе не было, у нее был талон в диагностический центр в г. Барнаул.

Свидетель удаляется из судебного заседания.

Суд задает вопросы, Долгова Е.Н. сообщает, что намерена знакомиться с материалами уголовного дела.

Представитель конкурсного управляющего просит отложить судебное разбирательство для получения ответа от банка на запрос.

Для ознакомления Долговой Е.Н. с материалами уголовного дела и получением конкурсным управляющим ответа на запрос из банка, суд откладывает судебное разбирательство.

На основании пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25 декабря 2013 года №99 «О процессуальных сроках» суд выносит протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 14 февраля 2022 года на 12 часов 00 минут.

Судебное заседание закрыто в 12 час. 10 мин.

Протокол изготовлен 20.01.2022.

Судья П.В. Сигарев

Секретарь А.В. Шумкова