Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Алтайского края Федотова О.А., при ведении протокола секретарем Разгон О.О., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью страховой компании "ВТБ Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва

к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Барнаул Алтайского края

о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 49 208 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии в деле, ООО "ЖЭУ-21" (ИНН <***>), ФИО4

Ивановны.
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 02.09.2019, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности № 52 от 14.05.2019,

паспорт, представитель ФИО3 по доверенности от 14.05.2019, паспорт,

от третьего лица ООО "ЖЭУ-21" (ИНН <***>) – представитель ФИО3 по

доверенности от 09.09.2019, паспорт,
ФИО4 – лично по паспорту,

Заседание открыто в 15 час. 40 мин.

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое заявление подлежит рассмотрению. Объявляется наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь Разгон О.О.

Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи. Суд проверяет полномочия лиц, участвующих в деле.

Представители сторон составу суда доверяют. Отводов не имеют. Процессуальные права и обязанности известны.

Судебное заседание, с учетом мнения ответчика, третьих лиц, в соответствии со ст. 136 АПК РФ проводится в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ФИО4 дала пояснения, указала, что больше года назад в её квартире произошел срыв заглушки на трубопроводе горячего водоснабжения, в результате чего в квартире на полу скопилась вода и затопила квартиру соседей снизу. Считает, что это произошло по причине неправильной замены водопровода в её квартире сантехником МУП "ДЕЗ № 1", письменный договор на выполнение работ не сохранился, за оказанную услуги оплатила более 14 тыс. руб.

Ответчик дал пояснения, указал, что вода текла из отводки трубы в квартире, принадлежащей ФИО4, акт при осмотре не составлялся.

Суд предлагает ответчику представить договор, заключенный между слесарем и ФИО4, акт, составленный аварийной службой, и иные документы в обоснование позиции по делу.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Суд исследовал материалы дела.

Суд, совещаясь на месте, представления сторонами документов, на основании пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», с учетом графика судьи выносит протокольное определение об отложении судебного заседания на 07 ноября 2019 года на 11 час. 00 мин.

Заседание закрыто в 15 час. 30 мин.
Протокол изготовлен «16» сентября 2019 года

Судья О.А. Федотова

Секретарь судебного заседания О.О. Разгон