Гражданский кодекс часть 1

от ответчиков: от ОАО «РИФ-Инвест-Весна» - Вотинцев М.С., дов. от 11.02.2008, Татарович И.А., удостоверение № 0816; от ЗАО АПП «РИФ» - Пышнев Е.Н., дов. № 29 от 13.03.2008; Скрипниченко И.О. , дов. № 30 от 13.03.2008

Судебное заседание открыто _____10 час. 10 мин._____

(указать время)

Судья в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи Е.А. Сороколетова.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено право заявлять отводы.

Лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявлены следующие ходатайства: истец представил ходатайство об истребовании доказательств (прилагается), ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений Никулина.

Истец представил уточнение к исковому требованию (прилагается).

Истец суду пояснил, что требования по иску остались прежние.

Истец считает сделку по оплате уставного капитала притворной (прикрывающей безвозмездную передачу акций), так как перечисленные по платежному поручению № 3356 денежные средства поступили на счет ОАО «РИФ-Инвест-Весна» и были возвращены ЗАО АПП «РИФ» в течение 1-го операционного дня; в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности ЗАО АПП «РИФ» имущества (скота), передаваемого в уставной капитал ОАО «РИФ-Инвест-Весна».

Истец ставит под сомнение наличие кредиторской задолженности у ОАО «РИФ-Инвест-Весна» перед ЗАО АПП «РИФ».

Ответчик – ОАО «РИФ-Инвест-Весна» иск не признает полностью, указывает на пропуск исковой давности. Ответчик пояснил суду, что согласно ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Ответчик считает, что срок исковой давности истек в 2004 г.

Ответчик обратил внимание суда на недоказанность отсутствия у ЗАО АПП «РИФ» скота, указал, что сомнения истца не являются доказательствами.

Ответчик считает, что оплата уставного капитала деньгами была произведена, общество распорядилось деньгами по своему усмотрению в счет погашения задолженности, что не может быть мнимой сделкой.

Ответчик – ЗАО АПП «РИФ» иск не признает полностью, указывая на недоказанность истцом доводов, на которые он ссылается. Считает, что общество имеет право распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению, незаконных действий не производило. Ответчик считает, что срок исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной (1 год по ст. 181 ГК РФ) пропущен.

Ответчики указывают, что на момент совершения сделок истец не являлся акционером ОАО «РИФ-Инвест-Весна», следовательно, не может быть заинтересованным лицом по ст. 166 ГК РФ.

На вопрос суда ответчики пояснили, что письменных доказательств оснований платежа - акта сверки от 03.12.2001 г. у них нет.

Представитель ЗАО АПП «РИФ» указывает, что неоплата уставного капитала общества влечет ликвидацию юридического лица, и как следствие – незаконность приобретения акций самим Никулиным А.В.

На вопрос суда: «чем нарушаются права Никулина А.В.?» представитель истца пояснил, что права нарушены отсутствием у Никулина А.В. контроля над обществом, отсутствием права принимать решения, участвовать в выборах руководителя.

На вопрос ответчика - ОАО «РИФ-Инвест-Весна», представитель истца не смог дать пояснений о том, участвовал ли истец в делах общества до подачи иска.

Истец поддерживает ходатайство об истребовании доказательств.

Ответчики возражают.

Истец возражает против привлечения в качестве третьего лица реестродержателя, считает, что это затягивание процесса.

Ответчики полагаются на усмотрение суда.

Суд, совещаясь на месте, определил: в судебном заседании объявить перерыв до 01.09.2008 г. до 16 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 01.09.2008 г. в 16 час. 00 мин. судебное заседание считается продолженным.

В судебное заседание явились:

от истца: Самара В.А., дов. от 04.04.2008 г.

от ответчика: от ОАО «РИФ-Инвест-Весна» - не явился; от ЗАО АПП «РИФ» - Пышнев Е.Н., дов. № 29 от 13.03.2008; Скрипниченко И.О. , дов. № 30 от 13.03.2008

Истец ходатайствует об отложении слушания по делу в связи с необходимостью известить нового конкурсного управляющего ОАО «РИФ-Инвест-Весна».

Ответчик возражает, считает возможным рассмотреть дело.

Истец ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в подтверждение принадлежности СПК имени Кирова скота, передаваемого ЗАО АПП «РИФ» в уставной капитал ОАО «РИФ-Инвест-Весна».

Истец поддерживает ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

Ответчик возражает.

Ответчик ходатайствует об истребовании у ООО «Специализированный регистратор «Реком» копий договора и передаточного распоряжения о приобретении Никулиным А.В. акций ОАО «РИФ-Инвест-Весна» в количестве 2288474 штук.

Истец полагается на усмотрение суда.

Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств удовлетворить, ходатайство ответчика об истребовании дополнительных доказательств удовлетворить, слушание по делу отложить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Специализированный регистратор «Реком».

Судебное заседание окончено__16 час. 30 мин.

(указать время)

Протокол составлен _01 сентября 2008 г.

(указать дату)

Судья_________________ ______Плотников Д.О.______________

подпись фамилия, инициалы

Помощник судьи ___________ ______Сороколетова Е.А.____________

подпись фамилия, инициалы