Протокол № А08-4527/09 от 16.09.2009 АС Белгородской области

Арбитражный суд Белгородской области

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Белгород                                                                     Дело № А08-4527/2009-29

16 сентября 2009 года

23 сентября 2009 года

Арбитражный суд в составе

судьи Булгакова Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестопаловой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Денисенко В.И. (далее также – истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Яковлевостройдеталь» (далее - ответчик)

о взыскании задолженности по договору поставки №4 от 11 января 2009 года и пени за просрочку исполнения обязательства.

Судебное заседание открыто 16 сентября 2009 года в 10 час. 00 мин.

При участии:

от истца: предприниматель Денисенко В.И., паспорт; представитель Батраков И.В., доверенность от 08.06.2009;

от ответчика: представитель Савельев Д.А., доверенность от 01.07.2009.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи Шестопалова И.В.

         Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

         Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы. Отводов не заявлено.

         Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

         Ответчиком представлен суду неподписанный сторонами договор сверки взаиморасчетов по спорному договору.

Судом предложено сторонам представить суду подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов по спорному договору.

         Для предоставления дополнительных доказательств суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 23 сентября 2009 года до 14 час. 30 мин.

23 сентября 2009 года в 14 час. 30 мин. судебное заседание продолжено в том же составе.

Суд считает необходимым требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 4184 рубля 77 копеек выделить в отельное производство.

Суд удаляется в совещательную комнату, по возвращении оглашено определение о выделении в отдельное производство требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 4184 рубля 77 копеек

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истец в судебном заседании заявленное требование о взыскании суммы основного долга 484980 рублей 86 копеек полностью поддержал.

Ответчик в судебном заседании, отзыве пояснил, что долг ответчика перед истцом уменьшился на 100000,00 руб., что подтверждается, по мнению ответчика, незаверенной надлежаще копией платежного поручения №118 от 21.09.2009, актом сверки по состоянию на 23.09.2009, не подписанным сторонами данного спора.

Истец представил суду Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.06.2009 между истцом и ответчиком, подписанный сторонами. В данном Акте задолженность ответчика перед истцом составляет 484980,86 руб.

Представитель ответчика подтвердил данную информацию, однако пояснил суду, что долг ответчика перед истцом уменьшился на 100000,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения №118 от 21.09.2009 и актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 23.09.2009.

Представитель ответчика в судебном заседании 23.09.2009 подтвердил данную информацию, однако пояснил суду, что долг ответчика перед истцом уменьшился на 100000,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения №118 от 21.09.2009 и актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 23.09.2009.

Судом предложено ответчику представить суду подлинник платежного поручения №118 от 21.09.2009. Подлинник не представлен.

Судом предложено ответчику представить доказательства наличия соглашения между истцом и ответчиком о том, что за ответчика задолженность может гаситься третьим лицом.

Таких доказательств ответчик суду не представил.

Заявлений о фальсификации всех вышеуказанных документов и ходатайств о проведении соответствующей экспертизы в суде первой инстанции ответчиком не подано.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.2 ст.268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Стороны заявили, что иных доказательств представлено не будет, просят рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушаны представители сторон.

Суд удаляется в совещательную комнату, по возвращении оглашена резолютивная часть решения, разъяснен порядок его обжалования, разъяснены срок изготовления протокола судебного заседания, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на протокол судебного заседания. Разъяснено, что полный текст решения будет изготовлен 30 сентября 2009 года.

         Судебное заседание окончено в 15 час. 00 мин.

         Протокол составлен 23 сентября 2009 года.

Судья                                               Д.А. Булгаков

Помощник судьи                     И.В. Шестопалова