Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда Белгородской области по адресу: Народный бульвар, 135, г. Белгород дело по иску

ООО «Факел» Галыга С.М.

______________________________________________________________________

(наименование истца)

участнику ООО «Факел» Величко В.И., МИ ФНС России № 3 по Белгородской области,

ООО «Факел»

к_____________________________________________________________________

(наименование ответчика)

признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок.

о_____________________________________________________________________

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

В судебном заседании участвуют представители

Галыга С.М., паспорт 4604 № 971778 от 30.07.2005 года,

Прохорова М.А., представитель по доверенности № 2-5919 от 26.10.2009 года, паспорт 1808 № 150650 от 25.04.2008 года,

Прохоров А.В., представитель по доверенности № 2-5919 от 26.10.2009 года, паспорт 1804 № 640697 от 23.ж06.2005 года,

от истца_______________________________________________________________

( фамилия, инициалы, должность, документ, удостоверяющий полномочия)

от ответчика участника ООО «Факел» Величко В.И.

Каширина Л.С., представитель по доверенности № 3783 от 10.11.2009 года, паспорт 1404 № 510324 от 13.04.2005 года,

______________________________________

(фамилия, инициалы, должность, документ, удостоверяющий полномочия)

от ответчика МИ ФНС России № 3 по Белгородской области

Слепченко А.А., представитель по доверенности № 03-14/588 от 18.01.2010 года, служебное удостоверение УР № 464556,

Петрунин В.А., представитель по доверенности № 08/12-ЮР от 07.12.2009 года,

паспорт 1404 № 197788 от 09.07.2003 года.

от ответчика ООО «Факел»______________________________________________________

(фамилия, инициалы, должность, документ, удостоверяющий полномочия)

Судебное заседание открыто _______________14-30_________

(указать время)

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Права и обязанности участников арбитражного процесса, определенные

ст. 41 АПК РФ, разъяснены и понятны.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.

________________________Отвод не заявлен__________________________

Заявлены следующие ходатайства:

09.03.2010 года в канцелярию суда от представителя истца поступило письменное заявление о фальсификации доказательств с приложением документов.

Суд принял заявление к рассмотрению, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Представителем истца заявлено устное ходатайство о ведении самостоятельной аудиозаписи предварительного судебного заседания.

Представители ответчиков не возразили против заявленного ходатайства.

Суд удовлетворил ходатайство, объявил участникам процесса, что ведется аудиозапись судебного заседания.

Представитель истца заявил устное ходатайство о соединении в одно производство дел № А08-61/2010-30 и № А08-10274/2009-3.

Представители ответчиков возразили против указанного ходатайства, пояснив, что природа возникновения споров, их предмет и основание различны и по аналогичному ходатайству уже вынесено судом определение.

Суд принял заявленное ходатайство к рассмотрению.

Представители истца представили копию письма от 10.02.2003 г. № ММ-6-09/177@, копию решения по делу № А12-25472/2009 от 11.02.2010 года.

Суд определил: принять к сведению выводы, изложенные в представленном судебном акте и информацию, изложенную в письме, приобщить поступившие документы к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «Факел» представил письменный отзыв на исковое заявление, копию протокола собрания ООО «Факел» от 31.12.2007 года, копию заявления от 31.12.2007 года.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «Факел» и представитель ответчика участника ООО «Факел» Величко В.И. заявили устное ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения по существу дела № А08-10274/2009-3.

Суд принял заявленное ходатайство к рассмотрению.

В судебном заседании стороны пояснили:

Представитель истца предложил представителям ответчиков заключить мировое соглашение.

Представители ответчиков заявили о нежелании заключать мировое соглашение в связи с тем, что фактически это действие влечет полное признание иска, заявили, что условия представленного истцом мирового соглашения непреемлемы.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме. Заявил, что оспаривает полномочия Петрунина В.А. представлять интересы ООО «Факел» в процессе. Также пояснил, что истец просит признать Галыгу С.М. не выходящим из ООО «Факел» и считающимся членом общества. Заявил, что Галыга С.М. не передавал свою долю в уставном капитале общества. Действия регистрирующего органа оспариваются как гражданско-правовая сделка. Заявителем внесенных изменений в сведения об обществе является Величко В.И. Предметом оспаривания является заявление в налоговый орган. Просим признать недействительными действия, совершенные под влиянием обмана по регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «Факел». Оспариваемая сделка нарушает права истца. Просим признать ничтожным решение единственного участника ООО «Факел» Величко В.И. о внесении изменений в устав ООО «Факел». Просим признать недействительным Устав ООО «Факел», так как он противоречит ФЗ «Об ООО». Просим восстановить запись в ЕГРЮЛ о том, что Галыга С.М. является участником ООО «Факел».

Представитель ответчика ООО «Факел» пояснил, что считает требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что было волеизъявление истца и оно зафиксировано документально в заявлении о выходе, протоколе собрания участников ООО «Факел». Оригиналы представленных документов находятся в материалах дела № А08-10274/2009-3, которое в данный момент находится на технической экспертизе. Заявил, что Галыга С.М. утратил статус участника ООО «Факел». Почерковедческая экспертиза подтвердила, что подписи на указанных документах принадлежал Галыге С.М. У Галыги С.М. отсутствует право обжалования действий налогового органа, так как он в указанное время уже утратил статус участника общества. Оснований для отказа в регистрации изменений у налогового органа не имелось. Сделка может быть оспорена только одной из сторон сделки. Единственным участником ООО «Факел» является Величко В.И.

Представитель участника ООО «Факел» Величко В.И. с исковыми требованиями не согласна, поддержала позицию представителя ООО «Факел» по делу. Заявила, что статуса участника общества у Галыги С.М. нет, он вышел из состава участников общества 31.12.2007 года. Оригинала заявления не было, так как он удерживался Галыгой С.М. до полного расчета с ООО «Факел».

На вопрос истца представитель ООО «Факел» пояснил, что доверенность на представление интересов ООО «Факел» я получил от единственного участника общества Величко В.И.

На вопрос истца представитель Величко В.И. пояснил, что где именно было передано заявление Галыга С.М. о выходе из общества я не знаю.

На вопрос истца представитель ООО «Факел» пояснил, что точную дату передачи заявления не могу назвать, но зарегистрировано оно было 31.12.2007 года.

На вопрос истца представитель Величко В.И. пояснил, что общее собрание участников ООО «Факел» должно было происходить 31.12.2007 года, но я на нем не участвовала. Галыга С.М. утратил статус участника 31.12.2007 года, так как на собрании принято было решение о выходе Галыги С.М. из состава участников общества.

Представитель истца – Когда выплачена доля Галыге С.М. и какими первичными документами это подтверждается?

Представители ответчиков – Не можем пояснить на настоящий момент.

Представитель истца – Означает ли, госпожа Каширина Л.С., что представление Вами суду в отзыве от 28.02.2010 года заведомо ложных объяснений о том, что действительная доля в размере 6 006 916,56 рублей выплачена Галыге С.М., что подтверждается первичными документами, совершено Вами по предварительному сговору с Величко В.И.?

Представитель Величко В.И. – Отказываюсь отвечать на поставленный вопрос, так как он некорректно задан.

На вопрос суда, принимал ли Галыга С.М. 31.12.2007 года участие в собрании членов ООО «Факел», представитель ООО «Факел» пояснил, что затрудняется ответить.

Представитель истца заявил, что утверждает, что незаконное лишение доли в уставном капитале Галыги С.М. совершено Величко В.И. под влиянием Петрунина В.А. и Кашириной Л.С. Заявляем о действии группой лиц по предварительному сговору.

Представитель истца – Что означает уведомление от 30.06.2008 года, где Галыга С.М. является участником общества?

Представитель ООО «Факел» - Не могу ответить, вижу представленный документ в первый раз.

Суд определил: снять вопрос, так как истцом не заявляется о приобщении документов к материалам дела.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что пояснения в судебном заседании даются по доказательства принятым судом и находящимся в материалах дела.

Представитель истца – Что вы можете пояснить о том, что 17.10.2008 года Величко В.И предложил Галыге С.М. написать заявление о выходе из ООО «Факел»? О том, что в марте 2009 года Величко В.И. прислал Галыге С.М. бухгалтерскую отчетность за 2009 год, где указал его в качестве участника общества? О том, что 10.04.209 года Величко В.И. лично пригласил Галыгу С.М. на общее собрание участников ООО «Факел»?

Представители ООО «Факел» и Величко В.И. – Просим снять поставленные вопросы.

Суд отказа в заявленном ходатайстве.

Представители ООО «Факел» и Величко В.И. – Пока не можем дать никаких пояснений. Необходимо узнать об указанных фактах у доверителя.

Представитель истца – Как вы можете пояснить тот факт, что 16.04.2009 года Величко В.И. вместе с Галыгой С.М. участвовал в собрании общества? И как поясните, что 25.05.2009 года в иске по делу № А08-3851/2009 Величко В.И. написал, что с июля 2008 года ведутся разногласия между участниками общества по поводу назначения на должность директора ООО «Факел»?

Представитель ООО «Факел» - Величко В.И. до внесения сведений в ЕГРЮЛ полагал, что Галыга С.М. является участником ООО «Факел».

Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).

Суд определил:

Объявить перерыв в повторном предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции до 29.03.2010 г. на 16 час. 00 мин.

Представитель истца заявил возражения против действий председательствующего, так как 29.03.2010 года представители истца должны участвовать в ранее назначенных и согласованных судебных заседаниях в других регионах России, и не могут сорвать судебные заседания, не проявив неуважение к суду. Суд своими действиями препятствует участию представителей истца в предварительном судебном заседании.

Суд разъяснил истцу, что он имеет право представлять свои интересы в судебном заседании самостоятельно, либо доверить представлять свои интересы иному представителю.

Суд, учитывая заявление представителей истца, определил:

После перерыва представить в судебное заседание для обозрения материалы дела № А08-10274/2009-3.

29 марта 2010 года в 16 час. 00 мин. предварительное судебное заседание объявлено продолженным.

В судебном заседании участвуют представители

Не явился, извещен надлежащим образом,

от истца_______________________________________________________________

( фамилия, инициалы, должность, документ, удостоверяющий полномочия)

от ответчика участника ООО «Факел» Величко В.И.

Каширина Л.С., представитель по доверенности № 3783 от 10.11.2009 года, паспорт 1404 № 510324 от 13.04.2005 года,

______________________________________

(фамилия, инициалы, должность, документ, удостоверяющий полномочия)

Не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика МИ ФНС России № 3 по Белгородской области__________________________________

Петрунин В.А., представитель по доверенности № 08/12-ЮР от 07.12.2009 года,

паспорт 1404 № 197788 от 09.07.2003 года.

от ответчика ООО «Факел»______________________________________________________

(фамилия, инициалы, должность, документ, удостоверяющий полномочия)

Права и обязанности участников арбитражного процесса, определенные

ст. 41 АПК РФ, разъяснены и понятны.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.

________________________Отвод не заявлен__________________________

Заявлены следующие ходатайства:

25.03.2010 года и 29.03.2010 года в канцелярию суда от представителей истца поступили письменные ходатайства об отложении судебного заседания с приложением документов.

Представители ответчиков возразили против удовлетворения заявленных ходатайств.

Суд определил: отказать в удовлетворении заявленных ходатайств, приобщить поступившие документы к материалам дела.

Суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство.

Дело подлежит приостановлению.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, удалился в совещательную комнату, по возвращении оглашено определение суда, разъяснен порядок обжалования.

Предварительное судебное заседание окончено___________16-20_________

(время)

Протокол составлен_________________29 марта 2010 года________________

Судья _______________________________________ И.Н. Смоленский

Секретарь судебного заседания _________________ М.О. Дралкина