Гражданский кодекс часть 1

Кутузовой С.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Графит- Про» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный инженерный центр», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФАУ «Главгосэкспертиза России», о взыскании 743 000 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - директор ФИО1 (полномочия подтверждаются протоколом внеочередного общего собрания участников общества № 1 от 09.09.2013), ФИО2 по доверенности от 02.08.2017 сроком действия до 01.08.2027;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 19.06.2018 сроком действия на три года, ФИО4 по доверенности от 01.03.2018 сроком действия на один год, директор ФИО5 (предъявлен паспорт) полномочия подтверждены приказом от 30.11.2014 № 5/14, протоколом от 30.11.2014 № 21;

от третьего лица - представитель не явился, надлежащим образом извещен.

Судебное заседание открыто в 14 час. 30 мин.

Суд объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Туровцева Е.В.

Суд объявляет о ведении в судебном заседании аудиозаписи, материальный носитель которой будет приобщен к протоколу предварительного судебного заседания.

Суд проверил полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы. Отводов не заявлено.

Суд разъяснил лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности,

предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заслушаны представители сторон.

Представитель истца представил уточнение исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 543 000 руб. 00 коп., пени в размере 200 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17860 руб. 00 коп.

Уточнение судом рассмотрено и принято.

Представитель истца представил возражения на ходатайство ответчика о назначении судебной строительно-технической экспертизы с приложением дополнительных документов, поддержал ходатайство о фальсификации доказательства.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела проектной документации ООО «Графит-Проф», распечатанную с официального сайта Госуслуги.рф.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 41, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: удовлетворить ходатайство представителя истца о приобщении к материалам дела вышеуказанных документов.

Представители ответчика возразили против удовлетворения исковых требований, представили возражения на исковое заявление, с приложением дополнительных документов, ходатайствовали о приобщении к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 41, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: удовлетворить ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела вышеуказанных документов.

Представители ответчика возражали против удовлетворения ходатайства истца о фальсификации доказательств, настаивали на назначении по делу судебной экспертизы.

Суд в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринял меры ввиду заявления представителем истца о фальсификации доказательства по делу, в том числе судом представителям сторон разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств (разъяснение – приложение к протоколу судебного заседания от 07.08.2018).

Объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, вопросы суда и лиц, участвующих в деле, заданные в судебном заседании, а также ответы на них содержатся на материальном носителе.

Третье лицо явку своего представителя не обеспечило.

От третьего лица в материалы дела поступило письмо, в котором сообщается, о том, что истребуемая судом проектная документация (определение от 25.06.2018) была возвращена в Отдел капитального

строительства и архитектуры администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области после проведения государственной экспертизы.

Изучив материалы дела, а также в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела и представления дополнительных документов, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 17.08.2018 в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 85а, 42-32-13 (факс).

Предложить:

сторонам - принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.

Судебное заседание окончено в 15 час. 00 мин.
Протокол составлен 07.08.2018.

Судья С.В. Кутузова И.В. Кашликов

Секретарь судебного заседания Е .ФИО6