ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Протокол № А11-837/09 от 30.03.2009 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Владимир                                                                                       Дело № А11-837/2009

30марта 2009 года

Арбитражный суд в составе судьи  Поповой З.В., рассматривает

в судебном заседании в помещении арбитражного суда, находящегося по адресу:

600025, г. Владимир,  Октябрьский проспект, 14, дело по заявлению общества с

ограниченной ответственностью «сельскохозяйственное производство Новое»

о проверке законности и обоснованности постановлений департамента

природопользования и охраны окружающей среды администрации

Владимирской области от 23.11.2007 № 04-8/170 и от 23.11.2007 № 04-08/171,

направленному из Суздальского районного суда Владимирской области

определением о передаче дела об административном правонарушении на 

рассмотрение по подведомственности от 28.01.2009.

при участии:

от заявителя: ФИО1, директора (решение от 01.09.20-08)

от заинтересованного лица: ФИО2, по доверенности от 16.04.2007 №

ДПП-591-07-03.

Судебное заседание открыто  в 14 час. 00 мин.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет судья З.В. Попова.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет судья З.В. Попова.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено право заявлять отводы составу суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Суд разъяснил участвующим в деле лицам права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе права и обязанности. Предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 «судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке – государственном языке Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика».

Представитель заявителя поддержал заявленное требование, представитель  заинтересованного лица возразил против удовлетворения требования заявителя, представив в материалы дела письменный мотивированный отзыв на заявление. В котором указал, что обществом с ограниченной ответственностью «СП Новое» пропущен срок обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности.

Суд предложил заявителю уточнить заявленное требование и указать номера и даты постановлений департамента, которые он просит признать незаконными и отметить.

Представитель заявителя заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, представитель заинтересованного лица не возразил против удовлетворения ходатайства и объявления перерыва.

На основании статей 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд                                         

определил:

объявить по инициативе арбитражного суда перерыв в судебном заседании с 30.03.2009  14 час. 29 мин. до 03.04.2009 09 час. 00 мин.

Судья                                                                                                                          З.В. Попова

Данное определение вынесено судом без удаления из зала судебного заседания и объявлено представителям участвующих в деле лиц.

Судья                                                                                               З.В. Попова

После окончания перерыва 03.04.2009 в 15 час. 00 мин. судебное заседание продолжено.

при участии:

от заявителя: ФИО1, директора (решение от 01.09.20-08)

от заинтересованного лица: ФИО2, по доверенности от 16.04.2007 № ДПП-591-07-03.

В материалы дела заявителем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, представлены уточнения заявленных требований, в которых он просит признать незаконными и отменить:

- постановление департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области  от 23.11.2007 № 04-08/171.

- постановление департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области от 23.11.2007 № 04-08/170.

Одновременно с заявленным требованием обществом с ограниченной ответственностью «СП Новое» в материалы дела представлены ходатайства о восстановлении срока обжалования постановлений о назначении административного наказания от 23.11.2007 № 04-08/170, 04-08/171. При этом в качестве оснований для восстановления срока указаны: не очень хорошее владение русским языком.

Представитель заинтересованного лица представил в материалы дела отзыв от 30.03.2009, в которых возразил против восстановления срока для обжалования постановлений. Представитель заинтересованного лица указал, что составление протоколов об административном правонарушении и вынесение оспариваемых постановлений осуществлялось в присутствии директора – ФИО1. В связи с тем, что законный представитель Общества отказался от подписания постановлений они были направлены по почте заказными письмами с уведомлением (почтовые уведомления о вручении от 04.12.2007). Оспариваемые постановления получены директором общества – ФИО1 04.12.2007.

При этом штраф в размере 20000 руб., наложенный постановлением № 04-08/170, оплачен заявителем через службу судебных приставов.

Департамент также указал, что возражает против удовлетворения ходатайств о восстановлении срока для оспаривания постановлений. По мнению заинтересованного лица, уважительные причины отсутствуют, а полтора года является слишком большим пропуском срока.

На основании статей 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд                                         

определил:

объявить по инициативе арбитражного суда перерыв в судебном заседании с 03.04.2009   до 06.04.2009 17 час. 00 мин.

Судья                                                                                                                          З.В. Попова

Данное определение вынесено судом без удаления из зала судебного заседания и объявлено представителям участвующих в деле лиц.

Судья                                                                                               З.В. Попова

После окончания перерыва 06.04.2009 в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено.

при участии:

от заявителя: ФИО1, директора (решение от 01.09.20-08)

от заинтересованного лица: представитель в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом. 

Вопросы суда заявителю: Вы подтверждаете факт получения постановлений от 23.11.2007 по почте 04.12.2007?

Ответ: 23.11.2007 я пошел в департамент и тогда мне на руки были выданы постановления, а также не отрицаю того, что получал их по почте.

Суд объявил об окончании исследования доказательств по делу.

Суд объявил об окончании рассмотрения дела, удалился на совещание для принятия судебного акта, принял решение, огласил его участвующему в деле лицу, разъяснил порядок обжалования решения.

Судебное заседание окончено в 17 час. 19 мин.

Протокол составлен 06 апреля 2009 года.

Судья

                       З.В. Попова