Протокол № А14-15651/07 от 08.04.2008 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Воронежской области в составе:

судьи Есаковой М.С. единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей Есаковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «РусИмпЭкс»,г.Воронеж

к УФАС по Воронежской области, г.Воронеж

о признании недействительным решения УФАС по Воронежской области № 03-16/1291 от 13.07.2007 и предписания № 03-16/1295 от 13.07.2007

с участием в деле третьих лиц: ООО «Группа компаний «КАСКАД», г.Москва

ООО «ТД «Форте», г.Ростов-на-Дону

В судебное заседание явились: (указываются фамилия, И., О. представителей лиц, участвующих в деле, их должности, основания полномочий, иные участники арбитражного процесса)

от заявителя: Ганичев Дмитрий Николаевич – представитель по доверенности от 26.07.2007, б/н (до 26.07.2008, полная), паспорт 20 03 482933, выдан Центральным РОВД г.Воронежа 06.03.2003

Максимова Светлана Юрьевна – представитель по доверенности от 26.07.2007 (до 26.07.2007, полная), паспорт 42 03 921043, выдан Московским отделом милиции УВД г.Липецка 19.08.2003

от УФАС по Воронежской области:  Киселев Владимир Васильевич– специалист-эксперт Управления по доверенности от 08.08.2007 № 01-16/1456 (до 08.08.2008, неполная), паспорт 20 03 482997, выдан Центральным РОВД г.Воронежа 06.03.2003

Ведерников Сергей Александрович – представитель по доверенности от 11.12.2007 № 03-16/2597 (постоянная, полная), паспорт 20 01 479929, выдан Острогожским РОВД Воронежской области 05.06.2001

от ООО «Группа компаний «КАСКАД»: Чухутов Александр Александрович - представитель по доверенности от 03.05.2007, б/н (до 03.05.2008, полная), паспорт 60 01 532758, выдан ОВД Советского района г.Ростова-на-Дону 20.07.2001

Черепов Роман Константонович - представитель по доверенности от 03.05.2007, б/н (до 03.05.2008, полная), паспорт 20 03 847923, выдан Ленинским РОВД г.Воронежа 03.07.2003

от ООО «Торговый дом «Форте»: Чухутов Александр Александрович - представитель по доверенности от 03.05.2007 № 00214 (до 03.05.2008, полная), паспорт 60 01 532758, выдан ОВД Советского района г.Ростова-на-Дону 20.07.2001

Черепов Роман Константонович - представитель по доверенности от 03.05.2007, № 00215 (до 03.05.2008, полная), паспорт 20 03 847923, выдан Ленинским РОВД г.Воронежа 03.07.2003

Судебное заседание открыто « 08 » апреля 2008 г. в 10 час. 00 мин.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет судья Есакова М.С.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено право заявлять отводы.

2

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41, 55, 56, 57, 62 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Отводов не заявлено.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Судом оглашены материалы дела. Судом оглашены и приобщены к делу дополнительно представленные заявителем: решение от 28.01.2008, решения от 04.02.2008, рекламный лист, заявка на регистрацию товарного знака, уведомление о поступлении и регистрации заявки, уведомления, директива европейского парламента.

Заявитель поддерживает требования в полном объеме и указывает, что УФАС по Воронежской области при принятии оспариваемого решения не полно исследованы материалы дела, поскольку не установлено, кто же является правообладателем товарного знака «OASIS»При этом представитель заявителя подчеркивает, что если УФАС по Воронежской области применен термин из Закона, то его использование может нести только тот смысл, который придает ему Закон.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области требования заявителя не признает, ссылаясь на правомерность своих действий. УФАС по Воронежской области при этом указывает, что необходимо разграничивать права, обозначенные нормами специальных законов и общие права. У третьих лиц исключительные права на товарный знак «OASIS» отсутствуют. Кроме того, доказательства нарушения прав правообладателя не были представлены. УФАС рассматривало исключительное право на использование товара в его оригинальном виде теми лицами, которые ввели его в гражданский оборот.

Сходность товаров до степени их смешения с другими однородными товарами вводит потребителей в заблуждение и относительно реализующего их хозяйствующего субъекта. При этом может быть нанесен ущерб деловой репутации третьих лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «КАСКАД» и общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Форте» считают требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил объявить в судебном заседании перерыв до 10 час. 00 мин. 15.04.2008.

После перерыва судебное заседание продолжено в 10 час. 00 мин. 15.04.2008.

Участники процесса поддерживают, изложенной до перерыва.

На вопрос суда участники процесса пояснили, что дополнительными доказательствами по настоящему делу не обладают, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об истребовании дополнительных доказательств не имеют.

Суд огласил письменные материалы дела и совместно с лицами участвующими в деле исследовал их.

Прений нет.

Судом объявлено об окончании рассмотрения дела по существу.

Суд удалился на совещание для принятия решения.

Принято и объявлено решение, разъяснены порядок и сроки его обжалования.

Судебное заседание окончено в 10 час.20 мин.

Протокол составлен 15.04.2008 г.