Предварительное судебное  заседание открыто  в  16  часов 00 минут.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению,  наименование  арбитражного  суда  и  его  состав,  объявлено,   что  протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Потапова Ю.В.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное  заседание.

Представителям лиц, участвующих в деле разъяснено право заявлять отводы.

Отводов не заявлено.

Представитель ответчика заявила ходатайство о ведении диктофонной записи судебного заседания своими средствами.

Представители заявителя и третьего лица не возражают против ведения диктофонной записи.

Судом ходатайство представителя ответчика удовлетворено.

Судом объявлено, что дело рассматривается в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика ходатайствует о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ, копий налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 2005, 2006 гг., приказа № 1 об учетной политике ООО «Компания «Эколес» на 2006 год.

Представители заявителя и третьего лица не возражают против приобщения представленных документов к материалам дела.

Судом ходатайство удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя указал, что общество представило в налоговый орган корректирующую налоговую декларацию по итогам работы за 2006 год, сумма налога на прибыль 206 006 рублей. В данной части решение налогового органа не оспаривается. Ходатайствует о приобщении к материалам дела корректирующей налоговой декларации от 17.12.2008, копии требования № 50605 от 19.01.2009, платежных поручений от 10.02.2009 №№ 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, контракта № HLSF-121-102 от 20.04.2005, дополнения к контракту № 9 от 03.02.2009, сводную ведомость выписанных билетов в 2005, перечень лесорубочных билетов, выписанных в 2006, лесорубочный билет № 9 от 25.01.2006, акт освидетельствования от 11.12.2006, справка о заготовленной древесине от 30.06.2006, акт освидетельствования от 11.12.2006, справка о количестве заготовленной древесины.

Представители ответчика и третьего лица не возражают против приобщения представленных документов к материалам дела.

Судом ходатайство удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя настаивает, на том, что неправильно высчитана пропорция при расчете арендной платы, налоговый орган рассчитывает исходя из количества ликвидной древесины, а нудно исходить из реализованной продукции. Считает, что объем единицы продукции должен исходить из заготовленного кубометра пиловочника, а не из объема 1 хлыста.

Вопрос суда представителям ответчика: Поясните каким образом высчитывалась пропорция при расчете арендной платы за лесной участок?

Представитель ответчика Чекалдина С.В.:Сумма арендной платы была умножена на объем заготовленной в 2005 году ликвидной древесины (8 594 куб.м.) и разделена на весь объем древесины, которая должна была быть заготовлена в год по договору аренды (20 000 куб.м.).

Суд обязал налоговый орган представить расчет суммы арендной платы, принятой в расходы 2005-2006 гг.

По ГСМ.

Представитель заявителя не согласен с непринятыми налоговым органом в состав затрат затратами на ГСМ. Представил калькуляцию №4 по услугам по перевозке пиловочника круглого автомашинами на 1 куб.м. Стоимость ГСМ за один выезд автомашины – 52,03 рубля за перевозку 1 куб.м. пиловочника.

Представленная калькуляция с учетом мнения представителей ответчика и третьего лица приобщена к материалам дела.

Представитель ответчика Симакова З.В.: Между ООО и ИП Чигрецкой Е.В. заключены два договора аренды транспортных средств. В течение 2006 года ГСМ только закупался, документы, подтверждающие использование ГСМ отсутствуют. Путевые листы, которые являются первичными учетными документами, подтверждающими расход ГСМ на производственные цели, не выписывались. Согласно протокола допроса свидетеля от 07.08.08 директор общества Чигрецкая Т.В. пояснила, что путевые листы не выписывались поскольку машины из леса не выезжали, перевозка леса производилась с одного склада на другой. Ходатайствует о приобщении к материалам дела письменных пояснений, копий договора аренды транспортного средства от 01.01.2006, актов приема-передачи от 15.01.2006, от 29.01.2006 (2 шт.), договора аренды транспортного средства от 01.11.2006, акта приема-передачи от 01.11.2006, протокола допроса свидетеля от 07.08.2008, запроса № 9р717 от 28.04.2008, карточки транспортного средства.

Представитель заявителя и третьего лица не возражают против приобщения представленных документов к материалам дела.

Судом ходатайство удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика Чекалдина С.В.: Согласно договорам аренды размер арендной платы рассчитывается из фактически отработанных машин-часов в месяц. Однако, учет машино-часов не велся, таким образом, невозможно определить сколько часов техника работала.

По иностранной рабочей силе.

Представитель заявителя: Не согласны  по основаниям, изложенным в исковом заявлении с непринятием в состав расходов 114 162 рублей, составляющих затраты на приглашение иностранной рабочей силы.

Представитель ответчика Симакова З.В.: Согласно статье 272 НК РФ расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений настоящей главы, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся. Срок действия разрешения на привлечение иностранной рабочей силы с 27.06.2005 по 14.06.2006. Согласно расчетно-платежной ведомости от 2005 в обществе зарплату получало 67 человек. Расчет составляет: 67 человек ´ 1 000 рублей (приглашение на въезд иностранного гражданина) + 67 ´ 3 000 рублей (по ст. 333.28 НК РФ) = 201 000 + 67 000 = 268 000 рублей за весь год. Так как в 2005 году работали только 6 месяцев, то затраты за 2005 году учтены в размере 134 000 рублей. Остальная сумма в размере 134 000 рубля перенесена на 2006 год.  То же самое за 2006 год, с учетом того, что в 2006 году работали 66 человек. Затраты за оставшиеся 6 месяцев 2006 перенесены на 2007 год. Ходатайствует о приобщении к материалам дела письменных пояснений, копий разрешении на привлечение иностранной рабочей силы от 27.06.2005, от 22.05.2006, расчетно-платежной ведомости № 2 за декабрь 2005, платежной ведомости с 30.11.2006 по 05.12.2006.

Представитель заявителя и третьего лица не возражают против приобщения представленных документов к материалам дела.

Судом ходатайство удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

По запчастям.

Представитель заявителя пояснил, что расходы по запасным частям следует уточнить.

Представитель ответчика Симакова З.В.: Проверкой установлено, что обществом закупались запасные части, но нет документов, подтверждающих, что ремонт был произведен. Ходатайствует о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Представитель заявителя и третьего лица не возражают.

Судом ходатайство удовлетворено, пояснение приобщено к материалам дела.

На вопрос суда, все ли доказательства представлены для рассмотрения заявления  по существу в судебном заседании, представители лиц, участвующих в дела заявили, что все доказательства по делу суду представлены, считают возможным назначить дело к судебному разбирательству. 

Суд, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Представители лиц, участвующих в деле не возражают против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Судом объявлено, что дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, установил последовательность проведения процессуальных действий: объяснение представителя заявителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследование доказательств.

Представитель заявителя считает, что с учетом представленной в налоговый орган корректирующей налоговой декларации за 2006 необходимо время для уточнения оспариваемой суммы. 

В связи с необходимостью уточнения заявителем оспариваемой суммы и представления ответчиком расчета суммы арендной платы принятой в расходы в судебном заседании необходимо объявить перерыв.

Принято определение о перерыве в судебном заседании до 17 часов 00 минут 24 февраля 2009 года.

Судебное заседание окончено в 16  часов 40 минут.

Протокол составлен 17 февраля 2009  года.

Судья                                                                                                                            М.О.Волкова

Секретарь судебного заседания                                                                               Ю.В. Потапова