Протокол № А17-1134/20 от 19.08.2020 АС Ивановской области

П Р О Т О К О Л

судебного заседания

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.В. Владимировой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Чурсиной, рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд Рус» (далее ООО «Агротрейд Рус», заявитель, ИНН 7838060346 ОГРН 1167847402909, адрес: 190013, Санкт-Петербург, ул. Можайская, д. 32-34-36, лит. А, пом. 7Н)

к Сметанину Владимиру Валерьевичу (ИНН 370214815613, адрес: 153012, Ивановская область, г. Иваново, ул. Садовая, д. 36, кв. 34)

заинтересованные лица - ФНС России в лице Инспекции ФНС по г. Иваново, общество с ограниченной ответственностью «Профи»,

о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Судебное заседание объявлено открытым.

Протокол судебного заседания арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ведется с использованием средств аудиозаписи.

Судья объявил, какое заявление подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Чурсина С.А.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы. Отводов не последовало.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание явились:

от заявителя: представитель Сыревич М.Ю. по доверенности от 01.08.2019 по 31.12.2020 и удостоверению адвоката от 18.07.2018 №9340.

от ответчика: представитель Борискин М.В. по доверенности от 10.06.2020.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, заявлений и ходатайств не представили. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Заявитель поддержал требование в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик представил суду и заявителю отзыв на заявление и огласил его. Заявил ходатайство об истребовании из Арбитражного суда Московской области материалов дела.

Заявитель не возражал против приобщения представленных документов и ходатайствовал о приобщении к материалам дела подлинников документов, поскольку имеет намерение заявить ходатайство о фальсификации документов (товарных накладных).

Суд, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: приобщить представленные документы к материалам дела, 13 товарных накладных приобщить в подлинниках.

Заявитель возражал против истребования материалов дела из Арбитражного суда московской области.

Суд, руководствуясь статьями 66, 68, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство удовлетворить, направить в Арбитражный Московской области соответствующий запрос.

Стороны ответили на вопросы друг друга и дали пояснения.

Суд, учитывая необходимость предоставления дополнительных документов, направление судебного запроса и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отложить судебное заседание на 16 сентября 2020 года на 11 час. 30 мин.

О времени и месте судебного заседания стороны уведомлены под расписку в приложении к протоколу судебного заседания, судебное заседание объявлено закрытым.

Протокол составлен «19» августа 2020 года.