ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Протокол № А17-2638/20 от 12.11.2020 АС Ивановской области

                                      Арбитражный суд Ивановской области

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Иваново                                                                                       Дело №А17-2638/2020

12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Тимошкина Константина Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Храмовой И.А.

рассматривает в судебном заседании заявление

Товарищество собственников жилья Кондоминиум «ДСК-3» (ОГРН 1033700073714, ИНН 3728024644)

К Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области

о признании недействительным Предписания № 187-жс от 21.01.2020г.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Галайба В.А. на основании доверенности от 07.06.2020, паспорта и диплома о высшем юридическом образовании,

от службы - Цымляков Д.М. на основании доверенности №29 от 29.04.2020 года и паспорта, диплом №103718 0220868.

После перерыва, объявленного в соответствии со ст. 163 АПК РФ, судебное заседание продолжено в 14 часов 08 минут.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 АПК ведется звукозапись судебного заседания.

Судья объявил, какое дело подлежит рассмотрению в судебном заседании, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Храмова И.А.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле.

Отводов составу суда лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Представитель заявителя ответила на вопрос суда. Просит суд вызвать в качестве свидетеля бухгалтера ООО «Институт развития бизнеса», обслуживающей ТСЖ на основании договора. Дала пояснения по заявленному ходатайству.

Представитель службы дал пояснения на заявленное ходатайство. Возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд ознакомил лиц, участвующих в деле с запросом в ООО «Газпром межрегион газ» и ответом на запрос.

Представитель службы ответил на вопрос суда, каким образом получены данные 7 колонки таблицы акта проверки. Дал пояснения по исполнению предписания. Пояснил, что факт оплаты жителями не проверялся, наличие задолженностей не устанавливалось. Дал пояснения по произведению корректировки. Пояснил, каким образом может быть исполнено предписание. Ответил на вопросы суда. Пояснил, как должна была быть произведена корректировка, откуда взяты сведения в таблице (часть - документальные сведения, часть – расчетные). Дал пояснения по материалам дела.

В судебном заседании составлено приложение к протоколу судебного заседания в порядке ст. 70АПК РФ.

Представитель заявителя дала пояснения.

В судебное заседание явился свидетель – руководитель ООО «Институт развития бизнеса», обслуживающей ТСЖ на основании договора – ФИО1. Суду представлен паспорт, договор  №08/БУ об оказании слуг в сфере финансов и бухгалтерского учета от 17.07.2018, аттестат профессионального бухгалтера №284731, диплом.

ФИО1 судом разъяснено, что за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, дана подписка.

ФИО1 ответила на вопросы суда по поводу правильности расчетов службой. Дала пояснения по материалам дела. Указала, что в основу расчетов службы взяты выборочные данные, а не по всем 400 квартирам МКД.

Пояснила, что в акте проверки данные колонки 7 являются приблизительными, а данные колонки 5 – документально не подтверждены. Поскольку при расчете колонки 5 необходимо учитывать среднемесячный объем потребления тепловой энергии МКД за 2013-2015 годы, чего службой не исследовалось.

Пояснила, что могли быть злоупотребления со стороны председателя ТСЖ и бухгалтера, выборочное установление тарифа для жителей.

Стоимость кв.м. является приблизительной. Тариф стоимости кв.м. не подтвержден, его нельзя проверить.

Вопросов к свидетелю у представителей заявителя и службы не имеется.

Представитель службы ответил на вопрос суда. Дал пояснения по материалам дела. Указал, что исследовались платежные документы 76 квартиры, а по 89 квартире были представлена история начислений оплаты.

Представитель заявителя ответила на вопрос суда. Пояснила, что на сегодняшний день с учетом пояснений свидетеля не признает данные колонки 5 акта проверки. На сегодняшний день не представлены доказательства, относимые к тому, что службой был произведен расчет с использованием показания приборов учета за 2013 год.

Представитель заявителя Не согласна с 5 колонкой таблицы по расчету стоимости квадратного метра.

Представитель службы ответил на вопрос суда проверялись ли документально стоимость квадратного метра? – пояснил, что исходили из тех документов, которые имелись у службы. Стоимость квадратного метра (указан в колонке 5 таблица акта проверки 385-жс от 21.01.2020 года) расчетным путем не производилась, данные брались из копий представленных квитанций по квартире 76 МКД №3 мкр. ДСК г. Иваново. Расчетным путем стоимость не рассчитывалась.

Заявлений, дополнений, ходатайств не имеется.

Руководствуясь ст. 158 АПК РФ суд отложить судебное разбирательство на  16 ноября 2020 года в 13 часов 30 минут.

Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области: представить: - платежные документы с подтверждением оплаты всех квартир в документах (за весь период 2014-2016 гг.); - Какими квартирами оплачена стоимость квадратного метра за спорные периоды. Документы представить в подшитом виде, с общей суммой по каждому году.

Судебное заседание окончено в 15 часов 09 минут.

Протокол составлен 12 ноября 2020 года.

                Судья                                                                                  Тимошкин К.А.

                Секретарь судебного заседания                                       Храмова И.А.