Протокол № А23-1632/07 от 30.07.2007 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л

С У Д Е Б Н О Г О     З А С Е Д А Н И Я

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А. рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда г.Калуга, пл.Старый Торг, 4, дело по заявлению Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела (инспекции) по Калужской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Селена», г. Калуга,

о привлечении к административной ответственности,

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле,  иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

В судебном заседании участвуют:

от заявителя – старший государственный инспектор Новиков А.П. по доверенности № 81 от 01.11.2006,

от ответчика – директор Карасев О.О. (приказ № 28 от 18.12.2006), юрисконсульт Вожжов А.В. по доверенности от 30.07.2007,

Председательствующий в судебном заседании объявил состав арбитражного суда.

Сообщил, что протокол  судебного заседания ведет судья Носова М.А.

Лицам, участвующим в деле,  в соответствии со ст. ст. 21-23, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено их право заявлять отводы.

Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Права понятны. Отводов нет.

Представителем заявителя заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения от 27.07.2007 № 206/219 с приложением на 11 листах.

Представители ответчика не возражали против приобщения документов.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представителями ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела договора № 43 от 01.12.2006 на 2 листах, лицензии на 1 листе, договора № 106 от 22.01.2007 на 1 листе, копии свидетельства ТО на 1 листе, копии тетради учета выполненных технических обслуживаний на 3 листах, договора № 131 от 02.04.2007 на 1 листе, копии ТО на 1 листе, копии журнала учета выполненных обслуживаний на 4 листах, всего документов на 14 листах.

Представитель заявителя не возражал против приобщения документов к материалам дела.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Суд определил порядок проведения судебного разбирательства: заслушать объяснения  представителей сторон, исследовать материалы дела, заслушать выступления в прениях, реплики.

Судом выяснено поддерживает ли заявитель и признает ли ответчик заявленные требования.

Представитель заявителя поддержал требования в полном объеме.

Представители ответчика требования не признали.

Суд заслушал пояснения представителей сторон.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что на основании распоряжения от 04.06.2007 №46, сотрудниками территориального отдела (инспекции) по Калужской области Центрального межрегионального территориального управления Ростехрегулирования в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Селена» были проведены мероприятия по государственному контролю и надзору за соблюдением  обязательных требований государственных стандартов.

В ходе проверки по месту нахождения автотранспортных средств: г. Калуга, ул. Зерновая, д. 34-а, были отобраны и переданы для испытания образцы эксплуатируемых транспортных средств: автобус для маршрутных перевозок ГАЗ 322132 (государственный номер Е110ОХ 40) и автобус для маршрутных перевозок ГАЗ 322132 (государственный номер Е423РР 40), для испытания на соответствие требованиям ГОСТ Р 51709-2001, что зафиксировано в акте отбора образцов от 05.06.2007. Испытания проводились на основании государственного контракта от 06.02.2007, заявки от 05.06.2007.

По окончании технического осмотра транспортных средств и испытаний на соответствие требованиям ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки» составлен протокол технического осмотра от 25.06.2007 № 43 и протоколы испытания (экспертизы) транспортных средств от 05.06.2007 № 40, 41 где были зафиксированы следующие нарушения:

1). Автобус для маршрутных перевозок ГАЗ 322132 (государственный знак Е110ОХ 40):

а). предельно допустимое содержание загрязняющих веществ в отработанных газах не соответствует п. 4.6.1 ГОСТ Р 51709-2001

- при минимальной частоте вращения двигателя 900 об/мин содержание СО составляет 1,2 % при норме не более 1,0 %,

- при повышенной частоте вращения 2000-2800 об/мин содержание СО составляет 1,92% при норме не более0,60%,

б). не указаны правила использования аварийных выходов, нарушение п. 4.7.5 ГОСТ Р 51709-2001,

2). Автобус для маршрутных перевозок ГАЗ 322132 (государственный знак Е423РР 40):

а). сила света левой фары в режиме «ближний свет» в направлении оптической оси составляет 13100 кд. при норме не более 950 кд., нарушение п. 4.3.5 ГОСТ Р 51709-2001,

б). предельно допустимое содержание загрязняющих веществ в отработанных газах при повышенной частоте вращения 2000-2800 об/мин содержание СО составляет 0,67% при норме не более0,60%, не соответствует п. 4.6.1 ГОСТ Р 51709-2001

в). не указаны правила использования аварийных выходов, нарушение п. 4.7.5 ГОСТ Р 51709-2001,

Выводы проведенных мероприятий зафиксированы в акте проверки от 25.06.2007 № 43 и выдано предписание № 43 от 25.06.2007.

По материалам проверки старшим государственным инспектором Новиковым А.П. составлен протокол об административном правонарушении от 27.06.2007 № 43-ю.

На основании изложенного, представитель заявителя просит суд привлечь общество с ограниченной ответственностью «Селена» к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представители ответчика с заявленными требованиями не согласились, пояснив, что содержание СО в выхлопных газах автобусов зависит не только от технического состояния транспортного средства, но и от качества топлива. Нарушения пунктов 4.3.5 и 4.7.5 ГОСТ 51709-2001 в настоящее время устранены.

Совещаясь на месте, суд определил объявить перерыв в судебном заседании для предоставления сторонами дополнительных документов и пояснений по делу.

В судебном заседании объявлен перерыв в пределах дня 30.07.2007 до 14 час. 30 мин.

Судебное заседание продолжено 30.07.2007 в 14 час. 30 мин.

В судебном заседании присутствовали те же представители сторон.

Представителем заявителя заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела государственного контракта от 06.02.2007 на 4 листах, прейскуранта на 3 листах, заявки на 1 листе, копий свидетельств о поверке на 5 листах, всего документов на 13 листах.

Представители ответчика не возражали против приобщения документа.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Суд продолжил заслушивать объяснения представителей сторон:

Представитель заявителя настаивал на привлечении ответчика к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представители ответчика дополнили, что технические средства общества проходят обязательный технический контроль и по его результатам признаны пригодными к эксплуатации.

Исследуются письменные доказательства.

Дополнения отсутствуют.

Стороны от выступления в прениях и от реплик отказались.

Судьей объявлено об окончании исследования доказательств.

Судьей объявлено об окончании рассмотрения дела.

Суд удалился для принятия судебного акта.

Принята и оглашена резолютивная часть решения, объявлена дата изготовления решения в полном объеме, разъяснен срок и порядок обжалования.

Судья М.А. Носова