Протокол № А23-6266/05 от 28.02.2006 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л

С У Д Е Б Н О Г О     З А С Е Д А Н И Я

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Дорошиной А.В.

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда г.Калуга , пл.Старый Торг, 4, дело по заявлению Федоровой Галины Николаевны

к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г. Калуги

при участии третьего лица: полного товарищество «СБТ»

о признании недействительными регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц полного товарищества «СБТ», регистрации изменений в его учредительные документы.  

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание.

В судебном заседании участвуют представители :

От заявителя – Федорова Г.Н. паспорт 29 01 215658 выдан ОВД Октябрьского округа г. Калуги 30.07.2001 к.-п. 402-003; адвокат Петрушин А.И. по доверенности №40АА 077587 от 05.04.2004 (паспорт 29 00 154479 выдан ОВД Ленинского округа г. Калуги 18.04.2001 к.-п. 402-001);

От ответчика – зам. начальника юридического отдела Перчик М.Н. по доверенности №04-30/04 от 10.01.2006 (уд. УР №141030 от 28.11.2005);

От третьего лица – Мазин В.И. паспорт 29 03 843431 выдан ОВД Ленинского округа г. Калуги 23.10.2003 к.-п. 402-001.

Председательствующий в судебном заседании объявил состав арбитражного суда.

Сообщил, что протокол   судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Денисова Е.В.

Лицам, участвующим в деле,  в соответствии со ст. ст. 21-23, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено их право заявлять отводы.

Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Права понятны. Отводов нет.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письма от 28.02.20006 на 1 листе, протокола от 06.04.1995 на 1 листе, решения на 2 листах, определения на 1 листе, сообщения о предоставлении сведений на 3 листах, сведений об учредителях на 6 листах, решения о регистрации от 18.03.2004 на 1 листе, заявления о внесении изменений на 4 листах, сведений о лице, действующим без доверенности на 1 листе, выписки из ЕГРЮЛ на 1 листе, решения от 22.03.2004 на 1 листе, копии квитанции на 1 листе, заявления о государственной регистрации на 3 листах, сведений об учредителях на 1 листе, выписки из ЕГРЮЛ на 6 листах, всего документов на 33 листах.

Представитель заявителя, заявитель не возражали против приобщения документов.

Представитель третьего лица не возражал.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представителем третьего лица заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на 1 листе.

Представитель заявителя, заявитель не возражали против приобщения документов.

Представитель ответчика не возражал.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Суд определил порядок проведения судебного разбирательства: заслушать объяснения  представителей сторон, исследовать материалы дела, заслушать выступления в прениях, реплики.

Судом выяснено, поддерживает ли заявитель и признает ли ответчик заявленные требования.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик требования заявителя не признал.

Третье лицо требования заявителя не признал.

Суд заслушал объяснения представителей сторон.

Представитель заявителя поддержал требования и пояснил, что 31.05.1994 Администрацией Ленинского района г. Калуги зарегистрировано Полное товарищество «СБТ». 06.04.1994 на общем собрании товарищества было принято решение о ликвидации организации, о чем налоговый орган был своевременно уведомлен.11.01.1998 скончался учредитель Полного товарищества – Федоров М.Г.

15.01.1999 г. Полным товариществом принято решение о введении в состав учредителей Федоровой Г.Н., что подтверждается протоколом общего собрания от 06.04.1995, подписанным всеми учредителями. Соответствующие изменения до настоящего момента в учредительные документы не внесены.

Представитель заявителя настаивает, что данное положение дел противоречит Гражданскому кодекса Российской Федерации, где предусматривается ликвидация полного товарищества в случае смерти одного из товарищей.

30.12.2002 на основании сведений, поданных в налоговый орган Полное товарищество «СБТ» было внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. При подаче документов на включение в единый государственный реестр сведения о заявителе, в качестве одного из учредителей, не подавались. Вместо этого была подана информация о скончавшемся Федорове, как о действующем учредителе. На момент предоставления документов в налоговую инспекцию в учредительном договоре отсутствовали обязательные сведения: о размере и составе складочного капитала, порядке изменения долей участников, об ответственности участников за нарушение обязанностей по внесению вкладов.

Так же, представитель заявителя считает, что налоговым органом был нарушен п. 2 ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц»: не допускается государственная регистрация изменений в учредительные документы юридического лица, находящегося в стадии ликвидации.

Заявитель утверждает, что узнала о том, что официально не является учредителем Полного товарищества «СБТ» только в феврале 2004 года.

Представитель ответчика требования заявителя не признал, мотивировав это тем, что регистрационное дело Полного товарищества «СБТ» передано городской Управой г. Калуги по акту приема-передачи №45 только 07.08.2002. В списках переданных регистрационных дел товарищество не значилось как находящееся в стадии ликвидации. Из регистрационного дела следует, что в городскую Управу представлялось заявление о ликвидации, но в регистрирующий орган – Федеральную налоговую службу уведомление о ликвидации не поступало,  о чем не вносилась запись в единый государственный реестр.

24.12.2002  от уполномоченного лица Полного товарищества, Мазина В.И., поступило сообщение, на основании которого 30.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц была сделана запись о юридическом лице. 18.03.2004 выдано свидетельство, подтверждающее запись о внесении в реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. 22.03.2004 ответчиком принято решение о регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы, выдано свидетельство.

Сведения, вносимые в учредительные документы соответствуют законодательству, достоверны; порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы соблюден. Данные факты Мазиным подтверждены.

Представитель ответчика настаивает, что заявителем был пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица пояснил, что 15.01.1999 Федорова Г.М. была принята в состав учредителей товарищества вместо скончавшегося мужа Федорова М.Г., данный факт зафиксирован в протоколе №3, подписанные всеми учредителями. Из-за внутренних разногласий в товариществе соответствующие изменения в учредительные документы внесены не были.

Судьей объявлено об окончании рассмотрения дела по существу.

Объявлен перерыв для объявления резолютивной части решения до 01.03.2006 до 11час.30мин.

Судебное заседание продолжено 01.03.2006 в 11час. 30мин.

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

От заявителя – Федорова Г.Н. паспорт 29 01 215658 выдан ОВД Октябрьского округа г. Калуги 30.07.2001 к.-п. 402-003;

От третьего лица – Мазин В.И. паспорт 29 03 843431 выдан ОВД Ленинского округа г. Калуги 23.10.2003 к.-п. 402-001.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Принята и оглашена резолютивная часть решения, разъяснен срок и порядок обжалования.                 

Объявлен срок изготовления решения суда в полном объеме.

СудьяА.В. Дорошина

Секретарь судебных заседаний                                                            Е.В. Денисова