Протокол № А27-6915/11 от 14.07.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л
судебного заседания

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кузнецова П.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Кремнёвой О.М., рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Анжерский машиностроительный завод», Кемеровская область г. Анжеро-Судженск

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области, г. Кемерово

о признании недействительным решения № 10 от 28.03.2011г. в части

при участии:

от заявителя – Цуляуф Е.В., доверенность от 26.04.2011г., паспорт; Петрова Д.Р., доверенность от 17.06.2011г., паспорт; Куприянова Т.Б., доверенность от 26.04.2011г., паспорт;

от налогового органа – Евстегнеева Т.В., доверенность от 28.12.2010г. № 03-25/63, служебное удостоверение; Шерстобоева Е.А., доверенность от 26.04.2011г. № 03- 25/90, служебное удостоверение; Синкина Е.В., доверенность №03-25/68 от 28.12.2010, служебное удостоверение;

Судья Кузнецов П.Л. объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания и аудиопротоколирование ведет секретарь судебного заседания Кремнёва О.М..

Судом проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле, судьей разъяснено их право заявлять отводы. Отводов составу суда не заявлено.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41, 49, 55-57, 62, 155 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Суд известил сторон о том, что судебное заседание ведется с использованием аудиозаписи.

От представителей налогового органа поступило ходатайство об использовании в ходе судебного заседания средств аудиозаписи (диктофон). Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, устно изложил доводы в обоснование своей позиции.

Представители налогового органа, заявленные требования не признали, устно привели доводы в обоснование своей позиции. В ходе судебного заседания представили дополнение к отзыву и дополнительные документы. Данные документы судом приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания от представителей налогового органа поступило устное ходатайство о допросе свидетеля Васильева Вячеслава Дмитриевича в отношении обстоятельств по взаимоотношению с ООО «Меркурий».

Представители заявителя возражали против заявленного ходатайства.

Представители налогового органа на заявленном ходатайстве настаивали.

Ходатайство налогового органа судом удовлетворено.

В зал судебного заседания приглашен свидетель Васильев Вячеслав Дмитриевича.

Суд проверил его паспортные данные и предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ или уклонения от дачи показаний (ст. 307, 308 УК РФ).

На вопросы суда свидетель пояснил следующее:

Он, Васильев Вячеслав Дмитриевич отношение к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" не имеет. Пояснил, что к нему подошел мужчина и попросил помочь. В связи с этим Васильев В.Д. передал мужчине свои паспортные данные, а так же Васильев В.Д. ездил с этим же мужчиной к нотариусу, у которого в коридоре, он подписал какие то бумаги. Дальнейшие действия с подписанными бумагами и паспортными данными Васильеву В.Д. не известны.

Свидетель в заявление о государственной регистрации признал свою подпись, заявление нотариально заверено. В остальных представленных на обозрение документах: решение об учреждении организации, доверенность, договора

банковского счета, договора, счета-фактуры, товарные накладные Васильев В.Д. свою подпись не признал.

Представители налогового органа дали устное пояснение по двум эпизодам. А так же в ходе судебного заседания представили протокол допроса, данный протокол приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до «18» июля 2011 г. до 10 часов 15 минут.

Стороны извещаются под роспись о явке в суд на «18» июля 2011 г на 10 часов 15 минут, расписка приобщается к материалам дела.

Протокол составлен «14» июля 2011 г.

«18» июля 2011 г. в 10 часов 15 минут судебное заседание продолжено в составе судьи Кузнецова П.Л., при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем судебного заседания Кремнёвой О.М., при участии: от заявителя – Вистина О.А., доверенность от 26.04.2011г., паспорт; Куприянова Т.Б., доверенность от 26.04.2011г., паспорт;

от налогового органа – Евстегнеева Т.В., доверенность от 28.12.2010г. № 03-25/63, служебное удостоверение; Шерстобоева Е.А., доверенность от 26.04.2011г. № 03- 25/90, служебное удостоверение; Синкина Е.В., доверенность №03-25/68 от 28.12.2010, служебное удостоверение;

Представители заявителя устно дали пояснение в обоснование своей позиции по второму эпизоду. Представили в ходе судебного заседания дополнение на заявление (от 18.07.2011 г.). Данные документы судом приобщены к материалам дела.

Представители налогового органа представили дополнительные документы (

), данные документы приобщены судом к материалам дела. Дали

устное пояснение по приведенным доводам представителей заявителя.

Суд перешел к исследованию документов.

Представители заявителя заявили устное ходатайство об ознакомлении с документами, представленными налоговым органом в ходе судебного заседания. Судом ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании объявлен перерыв до «22» июля 2011 г. до 11 часов 00 минут.

Стороны извещаются под роспись о явке в суд на «22» июля 2011 г на 11 часов 00 минут, расписка приобщается к материалам дела.