Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассматривает в судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> каб.609 дело по иску ООО «Ударник Кубани», г. Краснодар

к ООО «Транзит-Авто», г. Краснодар

к ООО СК «Согласие» в лице Кубанского филиала ООО СК «Согласие» в г.Краснодаре.

о взыскании 446 246 руб. 60 коп.

третьи лица - гражданин ФИО1 и Российский Союз автостраховщиков (ИНН <***>, 115093, <...>),

В заседании принимают участие представители: от истца - ФИО2 по доверенности от 10.04.2012, от ответчика – 1. ФИО3 по доверенности от 07.12.2012; 2. ФИО4 по доверенности от 23.05.2013, третьи лица не явились, извещены телефонограммой

Эксперт ООО «Экспертно-правовой центр «Екатеринодар» ФИО5

судебное заседание открыто в 17-30 часов.

В соответствии со ст.155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протоколирование осуществляется с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и процессуальные обязанности, предусмотренные ст.41 АПК РФ.

Эксперт ООО «Экспертно-правовой центр «Екатеринодар» ФИО5 ответила на вопросы сторон. В том числе эксперт пояснила, что в связи с отсутствием технической возможности определить объем работ, которые необходимы для восстановительного ремонта исследуемого строения, эксперт применила метод тренда, используемый для перевода стоимости имеющейся ретроспективной информации в виде сметы на испрашиваемую дату (дату ДТП). Смета в части видов работ соответствует тем повреждениям, которые имелись (по фотографиям), а объемы не представляется возможным установить. Стоимость работ в смете является средней по рынку Краснодара для таких быстровозводимых строений.

В заседании объявлен перерыв до 17-30 час. 11.06.2013. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья С.А. Баганина