Протокол № А36-11184/19 от 22.01.2020 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

ПРОТОКОЛ ПРЕВАРИТЕЛЬНОГО
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Липецк

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А., 

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи 

Булыня И.А.

рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного 

суда Липецкой области по адресу: 398001, <...>, зал судебных 

заседаний № 3,

дело по заявлению заместителя прокурора Советского района г.Липецка Аманова Э.И., 

г.Липецк

к лицу, привлекаемому к административной ответственности, – Индивидуальному 

предпринимателю ФИО1, г.Липецк

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.17 

КоАП РФ.

Предварительное судебное заседание открыто 22.01.2020 в 15 часов 42 минут.

Используется (не используется) техническое средство аудиозаписи судебного  заседания по правилам ст. 155 АПК РФ. Ведется видеотрансляция заседания в сети  Интернет. 

Судом объявлено наименование арбитражного суда, какое дело подлежит  рассмотрению, состав суда. Объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник  судьи Булыня И.А. 

В предварительное судебное заседание явились: 

от заявителя: ФИО2 – представитель (доверенность от 22.01.2020 № 39-2020),  от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1 – паспорт 

гражданина РФ, ФИО3 – представитель (доверенность от 18.11.2019, адвокат). 

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников  процесса, явившихся в судебное заседание. 

Лицам, участвующим в деле разъяснено их право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их  процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 46, 47, 49, 55, 56, 57,  59, 62, ч.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  право заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора. Разъяснены существо и преимущества примирительных процедур,  стороны предупреждены о правовых последствиях этих действий. Лицам, участвующим в  деле, разъяснены обязанности, предусмотренные статьей 154 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия их неисполнения.  Лицам, участвующим в деле, разъяснена обязанность раскрыть доказательства, на которые  сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного заседания, а также разъяснены  правовые последствия ее неисполнения (ч.3, ч.4 ст.65 АПК РФ). Стороны предупреждены,  что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным 

причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом  как злоупотребление процессуальными правами, вследствие чего суд вправе в соответствии с  ч.2 ст.111 АПК РФ независимо от результатов рассмотрения дела отнести все или часть  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами. 

Права ясны.

Представитель Прокуратуры заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля  сотрудника Управления потребительского рынка ФИО4 участвовавшей при  проведении проверки, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. 

Представитель ФИО3 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных доказательств. Возражала против допроса ФИО4 так как в деле  не имеется сведений, что указанное лицо участвовало в проведении проверки. Также  представитель возражал против приобщения видеозаписи, так как в документах указано, что  при проведении проверки видеозапись не производилась. 

Суд не находит оснований для приобщения к материалам дела ориентировки.

Суд определил ходатайство Прокуратуры о допросе свидетеля сотрудника Управления  потребительского рынка ФИО4 и о приобщении к делу видеозаписи  удовлетворить. 

Суд определил приобщить к материалам дела, представленные дополнительные  документы. 

Суд переходит к допросу свидетеля ФИО5

Судом установлена личность свидетеля ФИО5 – паспорт гражданина РФ.  ФИО5 предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ст.ст. 307, 308  УК РФ, о чем отобрана подписка. 

ФИО5 дал пояснения по известным ему обстоятельствам дела, ответил на  вопросы суда и участников процесса. 

Суд переходит к допросу свидетеля ФИО4

Судом установлена личность свидетеля ФИО4 – паспорт гражданина РФ.  ФИО4 предупреждена об уголовной ответственности предусмотренной ст.ст. 307,  308 УК РФ, о чем отобрана подписка. 

ФИО4 дала пояснения по известным ей обстоятельствам дела, ответила на  вопросы суда и участников процесса. 

Диск с аудиозаписью допроса свидетелей ФИО5 и ФИО4  приобщается к материалам дела. 

Представитель Прокуратуры поддержал заявленные требования.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности возражал  против удовлетворения заявленных требований, сославшись на доводы, изложенные в  отзыве. 

Суд определил вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6. 

Арбитражный суд, с целью представления лицами, участвующими в деле,  дополнительных доказательств и пояснений по делу, считает необходимым отложить  предварительное судебное заседание на другой день. 

Судом вынесено протокольное определение об отложении предварительного судебного  заседания на «_25__» _____02_______2020 г. __14__часов __20___ минут в помещении  Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, <...>,  зал судебных заседаний № 3. 

Предварительное судебное заседание окончено «_22__» ___01___2020 г. в _16_часов  __38_ минут. Протокол составлен «_22_» ___01___ 2020 г. 

Судья _______________ Хорошилов А.А.

Помощник судьи _______________ Булыня И.А.