Протокол № А36-11768/18 от 17.09.2018 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ  г. Липецк 

 Арбитражный суд в составе судьи Левченко Ю.М. при участии лица,  содействующего осуществлению правосудия – секретаря судебного  заседания Трегуб Т.С., рассматривает в открытом судебном заседании в  помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019,  <...>, зал № 16 дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Детский  оздоровительный лагерь «Радуга» 

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «РегинСтрой 48»

о признании недействительным (ничтожным) соглашения об отступном  от 09.09.2017г; применении последствий недействительности (ничтожности)  сделки путем признания записи, внесенной в ЕГРН, о признании права  собственности на здание с кадастровым номером 48:20:0028503:195,  расположенного по адресу: <...> за ООО  «Регионстрой 48» от 12.10.2017г., недействительной; признании за ООО  «ДОЛ «Радуга» права собственности на здания, расположенные по адресу:  <...>: 

здание с кадастровым номером 48:20:0028503:195, 

здание гаража (литер Б), основная пристройка к литер Б литер Б1,  кадастровый номер 48:20:0028503:194, 

здание гаража (литер В), кадастровый номер 48:20:0028503:193,  здание гаража (литер З), кадастровый номер 48:20:0028503:191,  здание гаража (литер И), кадастровый номер 48:20:0028503:190,  ангар (литер Д), кадастровый номер 48:20:0028503:188, 

ангар (литер Е), кадастровый номер 48:20:0028503:192.  Судебное заседание открыто 17 сентября 2018 г. 14 в час. 34 мин. 

Протоколирование заседания ведется с использованием средств  аудиозаписи по правилам статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Материальный носитель аудиозаписи (компакт-диск)  будет приобщен к материалам дела после вынесения судом окончательного  судебного акта. 

Ведется онлайн трансляция судебного заседания.

Судом объявлено наименование арбитражного суда, какое дело  подлежит рассмотрению, состав суда, объявлено, что протокол судебного  заседания ведет секретарь судебного заседания Трегуб Т.С. 

В судебное заседание явились представители:
от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 14.09.2018г.,

от ответчика1: ФИО3– представитель, доверенность от  25.01.2018г., ФИО4 – представитель, доверенность от 01.02.2018г., 

от ответчика2: ФИО5 – представитель, доверенность № 15 от  25.01.2018г. 

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных  участников процесса, явившихся в судебное заседание. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса  разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные  статьями 41, 46, 47, 49, 55, 56, 57, 59, 62, ч.4 ст.66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также право заключить  мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора. Разъяснены существо и преимущества  примирительных процедур, стороны предупреждены о правовых  последствиях этих действий. 

До начала судебного заседания от МИФНС № 6 по Липецкой области  поступили запрашиваемые судом документы в отношении ЗАО «ДОЛ  «Радуга», ЗАО «Отделстрой». 

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле:

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам  дела генплан базы АП СУ-2 ««Отделстрой». 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения указанного  ходатайства. 

Представитель ответчика 2 полагался на усмотрение суда. 

По результатам рассмотрения ходатайств суд без удаления из зала  судебного заседания, руководствуясь ч.2 ст. 159, ч.ч.3,5 ст. 184 АПК РФ  определил: 

- приобщить к материалам дела поступившие от МИФНС № 6 по  Липецкой области заращиваемые документы; 

- отложить рассмотрение ходатайства в приобщении к материалам дела  генплан базы АП СУ-2 ««Отделстрой», суд предлагает предоставить  выкопирову из проекта, в котором находится данный генплан. 

В судебное заседание явился свидетель ФИО6,  который ответил на вопросы суда. Судом отобрана подписка о  предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного показания,  отказ или уклонение от дачи показания (см. приложение к настоящему  протоколу). Аудиозапись пояснений свидетеля записана на CD-диск,  приобщенный к материалам дела. 

Представитель истца заявил ходатайство

- о вызове для допроса в качестве специалиста заместителя начальника  МИФНС России № 6 ФИО7; 

- об истребовании от МИФНС № 6 по Липецкой области полного  регистрационного дела на ЗАО «Промстрой». 

Представитель ответчика 1 возражал против удовлетворения  заявленных истцом ходатайств. 

Представитель ответчика 2 полагался на усмотрения суда. 

По результатам рассмотрения ходатайств суд без удаления из зала  судебного заседания, руководствуясь ч.2 ст. 159, ч.ч.3,5 ст. 184 АПК РФ  определил: 

- отказать в удовлетворении ходатайства о вызове для допроса в  качестве специалиста заместителя начальника МИФНС России № 6 в связи с  тем, что истцом не обосновано какие специальные познания необходимы для  установления обстоятельств правопреемства между ЗАО «Отделстрой» и  ЗАО «ДОЛ «Радуга»; 

- ходатайство об истребовании от МИФНС № 6 по Липецкой области  регистрационного дела удовлетворить в части. Истребовать от МИФНС № 6  по Липецкой области сведения о том, что каково было полное наименования  ЗАО «Промстрой», либо его правопредшественника по состоянию на 09  сентября 1997г.; копии документов подтверждающие указанные сведения. 

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании из  Арбитражного суда Липецкой области сведений о том, что представлялись  ли в рамках рассмотрения дел А36-6301/2013, А36-2931/2013, А36-2447/2012  документы в части перечня имущества стоящего на балансе ЗАО  «Сроймеханизация» до 2013г. 

По результатам рассмотрения ходатайств суд без удаления из зала  судебного заседания, руководствуясь ч.2 ст. 159, ч.ч.3,5 ст. 184 АПК РФ  определил: отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку  запрашиваемые сведения не относятся к предмету спора. 

Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, пунктом 15 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.12.2013 г. № 99 «О  процессуальных сроках», суд определил: 

Отложить рассмотрение дела № А36-11768/2017 в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 20 ноября 2018 года на 14 часов 20  минут в помещении суда по адресу: 398019, <...> этаж, зал № 16. 

Суд призывает стороны к примирению.

При недостижении примирения сторонам выполнить следующие  действия: 

Истцу в срок до 19.10.2018г.: сформировать окончательную позицию по  делу, письменно указать правовые основания заявленных требований,  указать какие требования к кому из ответчиков заявлены; в том числе  обосновать правовое основание требований к ответчику 2; в том числе  указать к кому из ответчиков заявлено требование о признании  недействительной записи из ЕГРЮЛ. 

Ответчикам в срок до 07.11.2018г.: письменные возражения.

Судебное заседание окончено 17 сентября 2018 г. в 15 час. 52 мин.
Протокол составлен 17 сентября 2018 г.

 Судья _____________ Левченко Ю.М. 

Секретарь с/з _____________ Трегуб Т.С.