Протокол № А36-12729/19 от 28.01.2020 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

ПРОТОКОЛ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Липецк

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А., 

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи 

Булыня И.А.

рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного 

суда Липецкой области по адресу: 398001, <...>, зал судебных 

заседаний № 3,

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-

ВОЗ», г.Липецк
к ответчикам:
- Обществу с ограниченной ответственностью «БЕРДЕКС», г.Великий Новгород
- Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Александру, г.Воронеж

об обязании ООО «БЕРДЕКС» передать ООО «АВТО-ВОЗ» паспорт транспортного 

средства BERDEX OV1227 SMS-10 VIN:Х890V1227H1GE6001,

 об обязании ООО «БЕРДЕКС» и ИП ФИО1 Александра передать ООО «АВТО-ВОЗ» 

полуприцеп BERDEX OV1227 SMS-10 VIN:Х890V1227H1GE6001 и свидетельство о 

регистрации транспортного средства,

о взыскании солидарно с ООО «БЕРДЕКС» и ИП ФИО1 Александра в пользу ООО 

«АВТО-ВОЗ» денежных средств в сумме 648 000 руб.,

о взыскании солидарно с ООО «БЕРДЕКС» и ИП ФИО1 Александра в пользу ООО 

«АВТО-ВОЗ» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27 960 руб. 

Предварительное судебное заседание открыто 28.01.2020 в 14 часов 21 минут.

Используется (не используется) техническое средство аудиозаписи судебного  заседания по правилам ст. 155 АПК РФ. Ведется видеотрансляция заседания в сети  Интернет. 

Судом объявлено наименование арбитражного суда, какое дело подлежит  рассмотрению, состав суда. Объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник  судьи Булыня И.А. 

В предварительное судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 03.12.2019, диплом о высшем 

юридическом образовании ВСВ 0424078, рег.номер 2998 от 17.07.2004), 

от ООО «БЕРДЕКС»: ФИО3 – представитель (доверенность № 02/12 от 

от ИП ФИО1 Александра: ФИО3 – представитель (доверенность № 01/12 от 

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников 

процесса, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле разъяснено их право заявлять отводы.  Отводов не заявлено. 

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их 

процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 46, 47, 49, 55, 56, 57, 

59, 62, ч.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  право заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора. Разъяснены существо и преимущества примирительных процедур,  стороны предупреждены о правовых последствиях этих действий. Лицам, участвующим в  деле, разъяснены обязанности, предусмотренные статьей 154 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия их неисполнения.  Лицам, участвующим в деле, разъяснена обязанность раскрыть доказательства, на которые  сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного заседания, а также разъяснены  правовые последствия ее неисполнения (ч.3, ч.4 ст.65 АПК РФ). Стороны предупреждены,  что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным  причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом  как злоупотребление процессуальными правами, вследствие чего суд вправе в соответствии с  ч.2 ст.111 АПК РФ независимо от результатов рассмотрения дела отнести все или часть  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами. 

Права ясны.

Представитель ООО «БЕРДЕКС» и ИП ФИО1 Александра огласил ходатайства об  оставлении искового заявления без рассмотрения. 

Представитель истца возражал против доводов заявленных представителем ответчиков  и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. 

Суд с учетом мнения представителя ФИО3 определил приобщить к материалам  дела представленные истцом документы. 

Судом вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайств  ООО «БЕРДЕКС» и ИП ФИО1 Александра об оставлении искового заявления без  рассмотрения. Суд разъяснил участникам процесса, что в соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ  претензионный порядок обязателен для тех случаев, когда истцом заявляется денежное  требование, вытекающее из ненадлежащего исполнения договоров, сделок и вследствие  неосновательного обогащения. По данной категории дел учитывая предмет заявленных  требований (два требования не имущественного характера и требование о взыскании  убытков) в настоящее время законом обязательный досудебный порядок урегулирования  спора не предусмотрен. В связи с чем, учитывая предмет заявленных требований два  требования не имущественного характера и требование денежного характера которое  вытекает из убытков, а в норме указано только неосновательное обогащение, претензионный  порядок для данной категории споров не предусмотрен. На основании изложенного суд, не  находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с  отсутствием оснований предусмотренных ст. 148 АПК РФ. 

Суд разъяснил участникам процесса, что обжалование протокольного определения об  отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения  нормами АПК РФ не предусмотрено, и это не препятствует дальнейшему движению дела. В  соответствии с ч. 2 ст. 188 АПК РФ возражения сторон в отношении вынесенного  протокольного определения могут быть заявлены лицами, участвующими в деле при  обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Представитель ООО «БЕРДЕКС» и ИП ФИО1 Александра огласил ходатайства о  передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области в связи с  принятием искового заявления с нарушением подсудности. 

Представитель истца пояснил, что ему необходимо время для формирования своей  правовой позиции по ходатайствам ответчиков. 

Представитель ООО «БЕРДЕКС» и ИП ФИО1 Александра заявил ходатайство о  проведении следующего предварительного судебного заседания с использованием систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области. 

Суд определил принять к рассмотрению ходатайство представителя ответчиков о  проведении предварительного судебного заседания с использованием систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области, и  разъяснил участникам процесса, что ходатайство будет рассмотрено в порядке и в сроки  установленные АПК РФ. 

Арбитражный суд, с целью представления лицами, участвующими в деле,  дополнительных доказательств и пояснений по делу, считает необходимым отложить  предварительное судебное заседание на другой день. 

Судом вынесено протокольное определение об отложении предварительного судебного  заседания на «_19__» _____02_______2020 г. __14___ часов __20___ минут в помещении  Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, <...>,  зал судебных заседаний № 3. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле,  представить: 

Истцу в срок не позднее 07.02.2020: письменное мнение на ходатайства ответчиков о  передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области; направить  мнение на ходатайства в адрес ответчиков, доказательства направления (вручения)  представить в суд. 

Ответчикам дополнительные доводы и доказательства с учетом доводов  противоположной стороны (при наличии). 

Судья _______________ Хорошилов А.А.

Помощник судьи _______________ Булыня И.А.