Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: пл.Петра Великого, д.7, зал № 14, дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бекарт Липецк» (399071, область Липецкая, район Грязинский, село Казинка, территория ОЭЗ ППТ Липецк, здание 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Воронежской таможне в лице службы Воронежской таможни по Липецкой области (398007, <...>)

об обязании восстановить нарушенные права путем возврата ООО «Бекарт Липецк» излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 279 690 руб. 38 коп., процентов в сумме 10410 руб. 70 коп., с последующим начислением процентов по 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период, за который начисляются проценты на сумме 279 690 руб. 38 коп., начиная с 08.05.2021 по день фактического возврата.

Судебное заседание открыто в 10 час. 55 мин.

Используется техническое средство аудиозаписи судебного заседания по правилам ст. 155 АПК РФ. Ведется видеотрансляция заседания в сети Интернет.

Судом объявлено наименование арбитражного суда, какое дело подлежит рассмотрению, состав суда. Объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи Казарина Е.А.

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность от 03.08.2020, диплом

ВСВ 0897610, рег. номер 8386 от 07.07.2007 года.),

от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 26.10.2020),

ФИО3 (доверенность от 12.01.2021).

Лицам, участвующим в деле разъяснено их право заявлять отводы.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 46, 47, 49, 55, 56, 57, 59, 62, ч.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также право заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора. Разъяснены существо и преимущества примирительных процедур, стороны предупреждены о правовых последствиях этих действий. Лицам, участвующим в деле, разъяснена обязанность раскрыть доказательства, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного заседания, а также разъяснены правовые последствия ее неисполнения (ч.3, ч.4 ст.65 АПК РФ). Стороны предупреждены, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными

[A1] правами, вследствие чего суд вправе в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ независимо от результатов рассмотрения дела отнести все или часть судебных расходов на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами.

Права ясны.

Ходатайств, препятствующих дальнейшему рассмотрению дела, нет.

Судом выясняется у участников процесса, имеются ли какие-либо заявления и

ходатайства.

От представителя заявителя поступило ходатайство об отложении судебного

заседания для подготовки ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.
Представитель заинтересованного лица возражает.

В целях реализации прав стороны, предусмотренных ст. 41 АПК РФ, в том числе заявлять ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя ООО «Бекарт Липецк» и отложить судебное разбирательство на другой день.

Судом оглашено протокольное определение об отложении судебного заседания на н12 января 2022 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...> (зал судебных заседаний № 14, 3-ий этаж).

Суд предлагает:

Заявителю оформить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статей 82-83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», которое заблаговременно направить другой стороне, представить переписку с экспертным учреждением о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а также об экспертах (фамилия, имя, отчество, сведения об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности), которым она может быть поручена; представить доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области (УФК по Липецкой области) в размере, необходимом для производства экспертизы.

Заинтересованному лицу при наличии ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы представить:

-ответы экспертных организаций о возможности проведения экспертизы, сроках и стоимости ее проведения, а также сведения об образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности экспертов, которым может быть поручено производство указанной экспертизы (при наличии возражений относительно кандидатур, предложенных заявителем);

-перечень вопросов, которые необходимо поставить на разрешение экспертов (при наличии возражений относительно предложенных заявителем).

Материальный носитель аудиозаписи судебных заседаний – диск будет приобщен к протоколу судебного заседания по окончании рассмотрения спора по существу.

Судебное заседание окончено 08 декабря 2021 года в 11 час. 09 мин. Протокол составлен 08 декабря 2021 года.

Судья ____________ И.В. Фонова

Помощник судьи ____________ Е.А. Казарина