Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.С. Степановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шумской, рассматривает в судебном заседании после перерыва заявления общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод 49» о намерении погасить задолженность должника по обязательным платежам по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод 49» (ОГРН 1204900000612, ИНН 4909131463) о признании общества с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия» (ОГРН 1074910002386, ИНН 4909095374, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Колымское шоссе, д. 15А) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей (после перерыва):

от ООО «Бетонный завод 49» - Д.В. Остапенко, представитель, доверенность от 05.11.20 б/н, паспорт;

от ООО «Магаданстальизделия»– не явился;

от иных лиц – не явились.

от уполномоченного органа - Э.Н. Михайлова, главный государственный налоговый инспектор, отдела обеспечения процедур банкротства, доверенность от 05.05.2012 № 25-19/007126, паспорт.

Судебное заседание после перерыва продолжено 16 августа 2021 г. в 11 часов 27 минут в связи с занятостью судьи в другом судебном процессе.

Судья продолжает судебное заседание после перерыва.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей.

Суд доводит до сведения представителей лиц, участвующих в деле, о замене секретаря судебного заседания после перерыва. Протокол судебного заседания после перерыва ведёт помощник судьи, исполняющий обязанности секретаря судебного заседания, Н.А. Шумская.

В соответствии со ст. ст. 21-26 АПК РФ разъясняется право и основание заявить отвод помощнику судьи и порядок его разрешения. Отвод помощнику судьи не заявлен.

Судом оглашаются документы, поступившие в материалы дела во время перерыва.

От конкурсного управляющего в материалы дела поступило письменное мнение, в котором он указал, что возражений относительно заявления ООО «Бетонный завод 49» о намерении погасить задолженность по обязательным платежам не имеет, а также заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Судом выясняется наличие заявлений и ходатайств.

От представителя ООО «Бетонный завод 49» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд, с учётом мнения представителя уполномоченного органа, совещаясь на месте, руководствуясь ст. ст. 66, 159 АПК РФ, определил:

- ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела представленные документы.

Представитель ООО «Бетонный завод 49» сообщил о частичном погашении задолженности по обязательным платежам на сумму 3 541 378 руб. 97 коп., общая сумма непогашенных требований составляет 15 123 730 руб. 27 коп., дал пояснения, ответил на вопросы.

Представитель уполномоченного органа не возражал против заявления третьего лица о намерении погасить задолженность, указала, что сумма общей задолженности составляет: по налогам и сборам - 14 887 263 руб. 60 коп., задолженность перед ГУ-МРО фонда социального страхования РФ - 236 466 руб. 67 коп.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, определил:

- отложить судебное разбирательство на 23 августа 2021 г. в 11 часов 15 минут.

Определение по итогам настоящего судебного заседания в виде отдельного документа не изготавливается, поскольку вынесено протокольное определение в соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания с 17 августа 2021 г., а также порядок принесения на него замечаний, при наличии таковых, в пятидневный срок.

Судебное заседание после перерыва закрыто 16 августа 2021 г. в 11 часов 40 минут.

Протокол судебного заседания в данной части составлен в соответствии с ч. 5 ст. 155 АПК РФ 16 августа 2021 г.

Судья Е.С. Степанова

Помощник судьи Н.А. Шумская