Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.В. Колесника, при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в организации видеоконференц-связи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Кузнецовой, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КБК СоцСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 5 052 079 рублей 65 копеек, о продолжении начисления неустойки,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>); общества с ограниченной ответственностью «МагаданСтройЭксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность от 22.03.2021 без номера, диплом, паспорт; от ответчика: М.Б. Минко, доверенность без номера от 01.01.2020, диплом, паспорт;

от третьих лиц:

Департамента САТЭК – ФИО2, доверенность от 30.12.2020 № 270, диплом, паспорт;

ООО «МагаданСтройЭксперт»: не явился.

Судебное заседание объявлено открытым 16.12.2021 в 14 часов 30 минут.

В соответствии со ст. 153 АПК РФ судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

В соответствии с ч. 6 ст. 155 АПК РФ сообщается об использовании при ведении протокола средств аудиозаписи.

Судья проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебное заседание явились представители ответчика и третьего лица, Департамента САТЭК, суд устанавливает их личности, проверяет полномочия. Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа сообщает о неявке представителя в судебное заседание. Истец и третье лицо, ООО «МагаданСтройЭксперт» не обеспечили явку представителей, извещены.

Информация о судебном заседании по настоящему делу размещена на сайте АСМО (отчет о публикации информации в деле).

По результатам рассмотрения вопроса о возможности начать судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица, ООО «МагаданСтройЭксперт», извещенных надлежащим образом, суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в заседании, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, определил:

– начать судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица, ООО «МагаданСтройЭксперт».

Судьей объявляется состав арбитражного суда, сообщается, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Кузнецова.

[A1] Суд в соответствии со ст.ст. 21-26 АПК РФ разъясняет право заявлять отводы суду и секретарю судебного заседания.

Отводы суду и секретарю судебного заседания не заявлены.

Суд выясняет необходимость разъяснения процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

Представители, участвующие в заседании, сообщили о том, что им известны процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ, об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Суд оглашает документы, поступившие в материалы дела до начала судебного заседания.

В судебное заседание с опозданием явился представитель истца, суд устанавливает его личность, проверяет полномочия.

Явившемуся представителю истца суд объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, состав арбитражного суда, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Кузнецова.

В соответствии с ч. 6 ст. 155 АПК РФ сообщается об использовании при ведении протокола средств аудиозаписи.

Суд в соответствии со ст.ст. 21-26 АПК РФ разъясняет право заявлять отводы суду и секретарю судебного заседания. Отводы не заявлены.

Суд выясняет необходимость разъяснения процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

Представитель истца сообщил о том, что ему известны процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ, об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Суд сообщает о невозможности рассмотрения искового заявления в данном судебном заседании в связи с направлением материалов дела в Шестой арбитражный апелляционный суд, и оглашает документы, поступившие в материалы дела до начала судебного заседания.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об отложении судебного заседания. Представители, участвующие в заседании против отложения заседания не возражают.

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», протокольным определением определил (протокольно):

– отложить судебное разбирательство на 17.01.2022 в 14 часов 00 минут;

– отложить рассмотрение заявления ответчика о фальсификации доказательств, ходатайства о назначении судебной технической экспертизы, ходатайства о содействии в истребовании доказательств, до следующего заседания.

Судом разъясняется, что определение в виде отдельного документа изготавливаться не будет, поскольку вынесено протокольное определение в соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Разъясняется порядок ознакомления с протоколом судебного заседания с 17.12.2021 после 15 часов 00 минут, а также порядок принесения на него замечаний, при наличии таковых, в пятидневный срок.

Судебное заседание объявлено закрытым 16.12.2021 в 14 часов 40 минут.

Протокол судебного заседания составлен в соответствии с ч. 5 ст. 155 АПК РФ 16.12.2021.

Судья С.В. Колесник

Секретарь судебного заседания Е.А. Кузнецова