Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 9076 дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"А+А ЭКСИСТ-ИНФО" (105187, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ВОЛЬНАЯ УЛ., Д. 35, СТР. 19, ПОМЕЩЕНИЕ 405, ОГРН: 1027700045471, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 7706236635)

к ответчикам: 1) МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ № 7 (127381, ГОРОД МОСКВА, НЕГЛИННАЯ УЛИЦА, ДОМ 23, ОГРН: 1047707041975, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2004, ИНН: 7707500730)

о признании недействительным решения от 07.10.2022 г. № 470 в полном объеме, кроме доначисления налога на прибыль в сумме 99 628 руб., а также пени и штрафы в рамках начислений за неверный учет госпошлины

В судебное заседание явились:

от заявителя – Гузеев Ю.Г. дов. от 01.09.2023 б\н; Позднова С.А., прокуратура, удостоверение;

от ответчиков: от МИФНС № 7 – Полякова А.Д. дов. от 11.10.2022 № 05-17/007471; Сапрыкина О.С. дов. от 14.04.2023 № 05-17/001869; Кирюшина Ю.В. дов. от 12.09.2023 № 05-17/005459;

от ФНС России – Шмытов А.А. дов. от 14.12.2022 305-17/009367

Судебное заседание открыто. Объявлено, какое дело подлежит рассмотрению, объявлен состав арбитражного суда, лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы. Отводов составу суда не заявлено. Суд объявляет, что в судебном заседании ведется аудиозапись.

В соответствии со ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

На вопрос суда о необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, предусмотренных статьями 17, 41, 46, 47, 49, 59, 65 и др. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны подтвердили, что права и обязанности понятны, разъяснять необходимости нет.

Суд выясняет наличие ходатайств.

Заявитель представил оригинал искового заявления с приложением.

Суд, в порядке ст. 125, 126, 159, 184 АПК РФ, определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Заявитель представил письменные пояснения.

Суд, в порядке ст. 81, 184 АПК РФ, определил: приобщить представленные письменные пояснения к материалам дела.

Представитель Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 представил отзыв на заявление, ходатайствует о приобщении в материалы дела.

Суд, руководствуясь ст.ст. 131, 159, 184 АПК РФ, определил: ходатайство удовлетворить, приобщить представленный отзыв к материалам дела.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока оспаривания решения налогового органа.

Суд, совещаясь на месте, в порядке ст. ст. 198, 184 АПК РФ, определил: удовлетворить ходатайство.

Суд, с согласия заявителя, определил: в порядке ст. 46 АПК РФ, исключить ФНС из числа ответчиков, поскольку самостоятельный требований к ФНС не заявлено.

Заявитель дает пояснения по делу, отвечает на вопросы суда.
Ответчик дает пояснения по делу, отвечает на вопросы суда.

Спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Судом вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания на 22.11.2023 г. в 11 часов 30 минут, в зале № 9076, 9 этаж помещения Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская-17.

Заседание окончено в 12 час. 13 мин.
Заседание окончено 23 октября 2023 г.

Секретарь судебного заседания Г.Г. Нагиева

Судья О.Ю. Паршукова